极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

25574

查看

89

回复
返回列表

go

丹拿箱真的那么难推吗?

1#
发表于 2012-11-21 01:07:03 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
我90年代初开始发烧音响,认真玩和随意玩过的品牌箱有B&W,ProAc,雨后,天朗,乐爵士,世霸,劲浪,丹拿,皇冠,西湖,其中丹拿我买过最多,有1.1,3.4,25周年,C2,C4,现在是C1,丹拿真的那么难玩吗?我觉得不难玩,如果真的要说难玩,那么以上我所举的几款品牌箱没有一款易玩!

使用道具 TOP

2#
发表于 2012-11-21 01:10:33 | 只看该作者
一大串啊,玩的真够多的,估计也是一年一折腾吧?

使用道具 TOP

3#
发表于 2012-11-21 01:34:27 | 只看该作者
我也算是一个工薪阶级收入,玩的器材都是一般烧友比较普及的品牌及价位,功放及音源线材也不是什么天价货,我最注重的是环境,摆位,电源,避震最近才瞎弄!所以在我的听音室,只要搭配没什么大的差错,声音基本不会衰,至于优秀的程度是多少,那就要看个人口味及资金的投入了,基本上是一分钱一分货!

使用道具 TOP

4#
发表于 2012-11-21 01:52:54 | 只看该作者
我一般都是根据环境的大小来选择箱子,以前在36平米的听音室里选择的都是落地箱,买了新房以后只能在16平米的房间里玩器材,所以基本上都是用书架箱!我宁可在大环境玩小箱,也不愿意在小环境玩大箱,我们必竟是业余爱好,能处理好低频不容易啊!就算你财力不是问题也需要有一定的专业声学处理知识哦!

使用道具 TOP

5#
发表于 2012-11-21 01:54:09 | 只看该作者
一大串啊,玩的真够多的,估计也是一年一折腾吧?
狗儿念经 发表于 2012-11-21 01:10
有时是一年几折腾!


点评

太多了,这样可很难玩透啥东西啊。  发表于 2012-11-21 02:03

使用道具 TOP

6#
发表于 2012-11-21 02:00:11 | 只看该作者
我宁可在大环境玩小箱,也不愿意在小环境玩大箱
lztjt 发表于 2012-11-21 01:52

这话有见地,能取舍不容易啊,赞一个!


使用道具 TOP

7#
发表于 2012-11-21 08:18:07 | 只看该作者
我90年代初开始发烧音响,认真玩和随意玩过的品牌箱有B&W,ProAc,雨后,天朗,乐爵士,世霸,劲浪,丹拿, ...
lztjt 发表于 2012-11-21 01:07

呵呵!唐兄器材不少哦。

使用道具 TOP

8#
发表于 2012-11-21 13:49:31 | 只看该作者
说实在话,丹拿还是有点难推的...

使用道具 TOP

9#
发表于 2012-11-21 17:47:07 | 只看该作者
响容易,单元同步好像就难了。

使用道具 TOP

10#
发表于 2012-11-21 21:22:53 | 只看该作者
习惯了就不难了

使用道具 TOP

11#
发表于 2012-11-21 22:14:31 | 只看该作者
本帖最后由 cschzz 于 2012-11-21 22:16 编辑

请教各位:丹拿C1用什么功放推最合适?


   

点评

房间不要超过20平方 普达 865 柯达CSIB合并 这些可以 地方大 前后级  发表于 2012-11-22 00:32

使用道具 TOP

12#
发表于 2012-11-22 16:41:58 | 只看该作者
说实在话,丹拿还是有点难推的...
rock 发表于 2012-11-21 13:49
觉得丹拿难推的,是因为丹拿的潜力很大,在我玩过价位,箱体大小接近的箱子中,用相同的前端推,我觉得丹拿还是最令我满意的,例如,世霸大情人一代和丹拿c1比较,用相同的一台合并机推,C1无论在密度,质感,层次,真实度上都比大情人来得优秀,当然大情人的甜美温润宽松也非常能讨好耳朵,当你换上更高一级的前后级功放后,C1的表现可以连升三级,而此刻大情人好像也提升不了多少了!所以说你给丹拿前端投入多少,声音的表现就有多少,在功放投入到八万十万的时候,你就会认为,丹拿怎么那么难推,而当你用八万十万的功放推其它价位,箱体大小接近的箱子后,你觉得它们的声音素质能超越丹拿吗?真的认为丹不行的或许有二种可能,一,不喜欢丹拿风格,二,不会玩丹拿!

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-6-26 07:36, Processed in 0.038873 second(s), 21 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.