线材是有作用的，线材优劣是一个方面，具体说，可能A线更贵，甚至用料更猛，但更重要的是，把这条线用在什么系统，听什么音乐，最终有什么样的表现，这又与环境的声学有关一一总之，抛开这些之说，个人喜好什么样的声音，怎么样判断声音好，不能只是一个点，如只听旋律，听线条这么一个点的检测试听。

CD这类音源前端是固定不可调，人家给你什么只能玩什么，要玩花样只能玩这段线。“花样”玩大了，自然差别就更大。有人说这是系统高级才敏感，到不如说是系统因没调整好而稳定性变差造成。实际上玩线材玩的就是玩系统的稳定性。

一套器材不要急着否定，也不要轻易肯定，总要经历一两年时间的磨合调整才可以见真像。一耳朵好听的往往不是好器材

CD的颗粒大小是可调的，真不是抬杠，多试试。

引发思考的帖子
会读很多遍……

赞。同感。

现在烧友多在微信群，大大小小的微信群多如牛毛。但论坛也有论坛的好处，比如有意思的老帖还有可能被翻出来。

发现原来jogo版早在2015年就如是说了，而我当初也在这帖子里发过言（居然完全不记得）。而老念说的把CH换成ARC CD7的朋友，不仅是我的老大哥，当年换机我也是始作俑者之一。其实也不是换机，CD7早就在了，CH后来，几位兄弟听过多次后，一致觉得CH不如CD7的乐感动人，所以朋友后来把CH出了。贴里有说CD7完全和CH无法比，朋友还有一台069，所以CH出门的时候也没太顾虑。

但回想起来，如果现在有机会再把玩一下CH，通过不同的线材或器材的组合搭配和调整，以现在的听力和判断，是否能出更好的乐感，也未可知。

这几年来，在几位朋友那儿的FM系统、达肖系统、EAR系统上都找到了极佳的乐感，令我修正了原来对高价器材的看法。但还是有一个基本点，和j版2015年这个帖子的观点印证，就是无论线材或器材有多贵，无论器材本身的素质还是用家后期的调整取向上，在取乐感和取清晰度方面是必须有取舍的。

比如照片和油画，很少有细节毕现清晰度超高的照片能被归到艺术类，而画得像的画家多如牛毛，画到维米尔、达芬奇这样有韵味的画家就少了。再如梵高、透纳、莫奈，站到画前半米看，能清晰看到每一笔，但超多的细节并不能带来什么美感，退后2-3米，待到看不太清笔触时，大师的构图、色彩、层次和韵味就跃然于画板上了。

深有同感，越来越觉得高质器材之间的分别可能远没有我们感觉那么大。周边调整是关键，就如一个好的厨师能用完全不同的食材做出口味差不多的美食

一时的听感往往都是错的，PK的时候录音下来对比是不错选择。

毫无疑问 长时聆听 更加重要......