Magico 要玩的话，建议直接上Q系列，新的M系列（ M3） 也值得留意..

Magico 官网的Q7的配置可谓豪华！双12寸低音、单10寸中低音、单6寸中高音、单1寸高音

好帖学习了

Heerochen 发表于 2017-4-19 18:44
好帖学习了

对了，看你问了好几年各种喇叭的搭配，现在最后入手什么箱子了？

shu ru fa huai le ,da bu chu zhong wen ,dan teng

重启一下，好了。回J版，原先一直心仪卡玛DB7到小肥（也就是到时看预算，最低DB7，最高小肥）.

箱子还没入手，主要是得等换房子后，才有条件推倒重来。这两年对卡玛兴趣极大，一直在考察价格合适，声音又比较不错的方案。也非常感谢您的分享！

之前也听过爱诗特浓和马田的几款（都谈不上仔细），印象一般，所以目标一直是锁定卡玛的。

今天刚去上海展看了，好几个房间的马田都表现不错，卡玛也来了，威龙2号，也还不错，但可能是搭配和展会的原因，没有太超出我的期望。

今天还听到了一直印象颇好的YG，声音也是非常的不错。有点开始动摇了啊，哈哈。

等哪天买了箱子，一定来论坛分享！

Heerochen 发表于 2017-4-21 20:53
重启一下，好了。回J版，原先一直心仪卡玛DB7到小肥（也就是到时看预算，最低DB7，最高小肥）.

箱子还没 ...

呵呵，在买箱子之前的各种调查各种比较各种做功课的过程最兴奋过瘾，等买到后就可能酸甜苦辣一起来了。好好享受这个过程吧

把Stereophile发烧天书的评测翻译出来看看，比起其他音响杂志，他还是有点干货的。

Magico Q5扬声器测试

我使用DRA Labs的MLSSA系统和已校准的DPA 4006麦克风来测量Magico的阻抗和远场频率响应，并用Earthworks QTC-40测量近场和空间平均房间响应。 重量几乎达400磅的Q5使我无法将其放在我的“Outline”转台上进行声学测量。 因此，我将喇叭放在迈克尔·弗里默（Michael Fremer）的一个小推车上进行准消声测量。因而，扬声器与麦克风之间的声音反射不可避免地会降低中频的分辨率。由于需要将扬声器尽可能短时间放在在阳光直射下，因此也不可能进行全套的侧板散射测量。

Q5的额定灵敏度为87dB。不过，我觉得低于这个数字，估计为84dB（B）/2.83V / m，这也低于平均水平。扬声器也很难驱动，阻抗在超高频，中低频和低频上段低于4欧姆（图1）。除了在56Hz下的最小值2.75欧姆，在200Hz下的3欧姆以及在40kHz下的2.8欧姆之外，45Hz处的3.85欧姆和-56°电容相位角组合成了对功放的冲击点。这个喇叭确实需要使用强大的晶体管机才能使他有最佳表现，比如用Michael Fremer（迈克尔）的音乐传真“Titan”。

图1中的曲线没有任何体现箱体共振存在的小皱纹（注：这里实际上漏掉了箱体共振曲线图）。用一个听诊器检测箱子面板，再用不同频率的正弦波扫测一遍，我只能在418Hz处检测到轻度的震动。 这是一个史诗般的箱体，全铝结构显然有效地把箱体振动最小化。

图1 Magico Q5，电阻抗（实线）和相位（虚线）。 （2欧姆/垂直发散）
图1中，实线表示底部两个低音单元（其发声相同）在低至29Hz时有一个阻抗峰值。
图2中的红色曲线显示了两个低音单元的近场测量的输出。它在30和150Hz之间达到峰值，和上部第三个低音单元（蓝色曲线）交叠，并急剧滾降，只到中频部分有一个被很好抑制的波峰。 最上部这个低音单元在500Hz处与中频单元（绿色曲线）交叠，这意味着下部单元负责处理男声的大部分基音，中音单元再现谐波。中频单元的响应在其通带范围内是平坦的，但图2中的黑色曲线表示着铍圆顶高音单元的输出一直处在稍高的水平。然而，它的输出是平坦的，并且以同样的高水平延伸到该图的上限30KHz。

图2 Magico Q5，高频单元轴向50英寸的回波响应，30°轴向水平窗口的平均值，并针对麦克风响应进行了校正。中频单元（绿色），上低音单元（蓝色）和下双低音单元（红色）的近场响应曲线分别不超过750Hz，1kHz和550Hz。
在垂直面（图3）中，Magico的响应在距离地板40英寸的高音轴上的±5°窗口内没有显着变化，虽然我没有测量Q5的侧向分散，但稍宽的面板意味着扬声器的极高频输出在音箱侧面确实会明显下降，这可以从Q5在迈克尔的听音室里单独测量的空间平均响应中看出（图4，红色曲线）。尽管如此，在室内有一点太多的中高音能量，特别是与迈克尔的Wilson MAXX 3相比（图4，蓝色曲线）。迈克尔指出，Q5的高音单元是“不回缩或温和”的，在整个呈现的音域内声音都稍微向前。Magico的喇叭没有在迈克尔的房间里激发出像威信那样的低频模式，他们在200到400Hz之间确实有轻微的缺乏能量，而这个音域就是Maxx 3有多余能量的地方。这或许可以解释为什么迈克尔听大提琴录音时Q5不会像Maxx 3一样导致他翻江倒胃。

图3 Magico Q5，标准化高音轴向、50英寸距离的垂直响应组图。从后到前：轴向15-5°的响应，0度参考响应，轴向5°以下响应。

图4 Magico Q5（红色曲线）和Wilson MAXX 3（蓝色曲线）在MF（迈克尔）的聆听室中的空间平均1/6倍频程响应。
转向时域，Magico在其高音轴向的阶跃响应如图5所示。 所有五个驱动单元都连接正极性，每个单元的步进的衰减平顺地融入下一个较低单元的初始频率，这表明了最佳的交叠设计。 为了生成Q5的远场累积频谱衰减图（图6），我不得不强制地将脉冲响应截图出来，以消除图5中的7.5ms后来自地面的第一次反射。该图不像通常那样用虚线图显示出太多的细节。 但除了中音单元上部频段的少量低水平散乱之外，衰减总体上非常干净，这与迈克尔对Q5高音的听感相关联，无任何颗粒感或锐利感。

图5 Magico Q5，在高音轴向50英寸（5ms时间窗口，30kHz带宽）的步进响应。

图6 Magico Q5，在高音轴向50英寸（0.15ms上升时间）的累积频谱衰减图。
由于音箱太重的影响，限制了测量时的低频分辨率，但Magico Q5的测量结果的确是非常好的。
- 约翰·阿特金森（John Atkinson）

请教如何能把图插入文章中？