由于受听音环境的制约，音箱和前端器材不能摆在同一边（成90度），现有两种摆位方式，一种是将单声道后级放置在音箱最近的地方，这样就可以用标准长度的喇叭线，过机线（平衡线）就要7~8米长；另一种方式就是将前后级放在一起（同边），可以用标准长度的过机线，喇叭线就要7~8米长；哪种摆位方式好？望赐教。

一般来讲，同轴线不宜过长即便七八米不算太长，就你而言建议选用长音箱线较好，注意两条线一样长就行。

myradio 发表于 2018-4-27 20:45
一般来讲，同轴线不宜过长即便七八米不算太长，就你而言建议选用长音箱线较好，注意两条线一样长就行。

谢谢，就是用7~8米长的喇叭线，用1.5米的过机线，对吗？

大场馆扩声专业音响因考虑功率损耗与性价比，通常采用长信号线配短音箱线较为普遍。
发烧线材好声度与其材质结构长度是密切相关的，就算相差百分之几都能明显听出变化。
大部份成品发烧信号线是1米-1.5米较多，喇叭线2.5米-3米较多。这个长度范围是经过厂家各种搭配试听好声才会定型出品的。
如果选用7-8米长信号线相当于比常用成品线加长了5倍；
如果选用7-8米长喇叭线相当于比常用成品线加长了2.5倍；
显然是长信号线的差异较大。除非专门设计制作一条8米才好听的信号线又另当别论。
即使采用长喇叭线方案，也要选择线径与线芯较粗的线基才好。

长喇叭线的影响比长信号线要大的多

JMNArc 发表于 2018-4-27 20:52
谢谢，就是用7~8米长的喇叭线，用1.5米的过机线，对吗？

建议反过来

建议：
前后级之间的信号线锁定用平衡线7到8米长，两根同长。尽量用加长加价幅度不大的品牌。
喇叭线2.5到3米，不要超4米。
后级在前，前端在侧。
这是有妥协但最合理的方案。

如果使用单端信号线，不要超2 米。就再求其次，使用7到8米的喇叭线。

如果器材线材都到了旗舰级，前后端都放前侧吧，所有线不要超过4米。

反复对比过, 同样投入的情况下, 长信号线方案比长喇叭线方案效果更好.  平衡过机线做10米,和1.5米的线对比, 只是细微的差别,长线甚至更从容耐听..喇叭线10米比3米,就明显拖沓了.

据国外某老前辈说，喇叭线越短越好，信号线长些影响不大

谢谢各位的回复，受教了。只不过看到国内很多极品器材的用家，有些确实是把单声道后级摆在前方，而把前级和音源之类放在侧面或听音位后面的，这样就是长过机线，短喇叭线的方案了。

JMNArc 发表于 2018-4-27 20:52
谢谢，就是用7~8米长的喇叭线，用1.5米的过机线，对吗？

是的，这种方案相对较好，一是不影响器材摆放，保持环境整洁。二是按通常信号线1.5米算要增加5倍信号衰减不言而喻，提别是前端信号衰减应越少越好，而按通常两三米音箱线加长到七八米也就增加1.5倍，影响相对较小。即便在效果相同情况下，总体衡量，还是优选第二种方案。别人只是建议，具体怎么做，还要靠自己实践定夺。

还有一种理论是：过机线通过的是前级出来的小电流信号，如果超长（信号线的线径毕竟是有限的），电流信号的损耗就会过大。而喇叭线是传输功放出来的大电流信号，如果超长，只要线径够粗，电流信号的损耗就不会很明显。所以音箱和前端器材不能摆在同一边（成90度）的摆位方式，适合长喇叭线，短过机线。