如题，最近想入手小证据，但是（麦景图C52+MC611 金嗓子DP-720）价格太高，丹拿专卖店推荐用   NAD：m50.2/m12/m22(l两只）推小证据，但是不知道行不行，恳请各位大神给点意见

投资不成比例啊， 几十万的音箱配几万的功放。

一对9008A吧

这不是入了小证据资源就紧张了嘛，没办法啊

如果楼主先用几万的功放过渡推小证据，推荐先用美国CODA CP EVO前级和TS EVO立体声后级（8欧400瓦），性价比非常高的搭配，音乐性、音色和音响性兼顾。
品牌简介请见https://mp.weixin.qq.com/s/b1P4NtbK5Z27EsAWTLdWHA

这个牌子在国际上的名牌音响花名册上查不到名字啊，不是大牌啊。

maxadamliudi 发表于 2018-6-12 19:54
如题，最近想入手小证据，但是（麦景图C52+MC611 金嗓子DP-720）价格太高，丹拿专卖店推荐用   NAD：m50.2/ ...

正确看待NAD吧！土豪不用看以下文字！丹拿专卖店推荐用   NAD：m50.2/m12/m22(l两只）推小证据能不能行，我没有听过不能判断，但是听过用NAD的S100+S200是可以的。一是，丹拿小证据的使用说明书上的接线图明明白白的标着的品牌和型号就是NAD S100+S200，是官方的推荐、无意、有意、随意？反正是唯一的，而不是其他的欧洲牌子！二是，基于第一点有理由相信当时的小证据开发和校声搭配的前后级就是NAD S100+S200，产品定型时这个搭配的主观听感和客观测试已经达到设计者的预想，否则如果是不配的设计者不会如此慎重的标注型号和品牌的。三是，实际搭配听过NAD S100+S200+丹拿小证据（n年前rock版刚进小证据没有功放用就暂时借了我的NAD  S100+S200过去用），虽然是十年前的事，但是当时的感觉还是印象很深的，播任何类型的音乐很平均的，出来的声音非常正路、自然、流畅、平衡、活生，播古尔德的哥德堡那个音乐的氛围和节拍非常传神，强弱对比非常好，特别是钢琴敲击时木味和琴弦的震动感和质感非常强烈！这种活生感觉（钢琴的敲击时木味和琴弦的震动感质感）在我最近听的柏林之声909推大证据和一套三件"大DAN"前后推小证据时是反而不及NAD的，当然柏林之声和DAN多了一些贵气和背景的宁静度！四是、看使用者的听音需要，如果是需要更加圆润的音色可以在线材的搭配上和音源的选择上花些钱和功夫，出来的音效更加讨好又兼有独特个性！五是，我个人的玩法是，将前级用极品元件打磨调教，用了一年的时间，用一台没有打磨过的作对比，以保证架构、平衡度、流畅度、活生感没有明显偏差，增加中频的圆润饱满度，高频的通透和细腻，低频的下潜和凝聚，基本去掉所谓平价器材的草根味！
       NAD S100+S200推小证据是给预算只有2X万以下玩小证据的，不折腾不显摆不怕被取笑的听音乐的烧友其中一条可行之路。至于是土豪不缺钱、预算50-80万或以上的直接上柏林之声一套，或大DAN一套，或一套群星，加上一堆银彩、丝带、天仙配线材3哥以上级别的线材出来的声音一定好听，形象一定顺眼，感觉一定心安理得。

NAD的S100+S200是贵丰设计和制造的，和NAD的m12+m22不同，最好是试听过后再说。

另外贵丰帮人家设计制造的产品这样出色，自己的产品也不会差到那里吧

百线生 发表于 2018-6-13 07:49
正确看待NAD吧！土豪不用看以下文字！丹拿专卖店推荐用   NAD：m50.2/m12/m22(l两只）推小证据能不能行， ...

个人认为，音响是欣赏而非显摆，显摆的不是听音乐的，符合自己听感即可，是自己听而非为人而听！
不惜代价花巨款出最好声音是不差钱的土豪所为；
出最小代价出最好声音乃最正路为正常收入人群所为，有何被取笑？反而取笑人家的人比较虚伪虚荣！该取笑的反而是花几十万出一两万声音的主

NAD也好，德国之声也好，就算用它们家的一台合并机推小证据，过渡一下，听听音乐，有什么不可？楼主不用再问了，直接购买即可~

不懂为什么这么多人要误导楼主。这不是显不显摆土不土豪的问题，在一个健康的系统之中原本就是音箱只能占一小部分预算，你非要拿出50%甚至60%、70的预算买音箱导致的结果很可能是效果一塌糊涂。比如你要是把小证据推的一塌糊涂50%都发挥不出来那你都不如推得完美的八万块箱子好听，这种情况下你买的音箱除了摆着看还有什么意义？当然如果你说你现在资金紧张计划明年追加四十万投入那你随便买，想体验什么就体验什么，反而这个对你的过程很宝贵。但你要就这么一次投资或者追加会很少就把音箱的预算降下来。