为什么音乐令我们的大脑歌唱
ROBERT J. ZATORRE AND VALORIE N. SALIMPOOR 2013年07月06日



音乐是看不见摸不着的东西，不能吃也不能喝，更不能与它发生肉体的接触。它不能帮你遮风挡雨，保暖御寒。不能帮你击溃敌人，也不能为你愈合断骨。但人类却总是珍视音乐——或者比珍视更甚——我们热爱它。

现代人花很多钱去听音乐会、下载音乐、演奏乐器，聆听心爱艺术家的作品，不管置身地铁还是沙龙。但是考古学家发现，早在旧石器时代就有由动物骨头制成的笛子，足以说明那时人们就花费大量时间与努力去创作音乐。

音乐的核心无非只是一系列声音而已，那么，为什么这种没有形体的事物蕴含着如此巨大的本质价值？

快速简单的解释是，音乐可以为人类带来独特的欢愉。当然，这仍然不能解释“为什么”这个问题。但是基于这一点，神经科学可以提供若干答案。

十几年前，我们的研究团队使用大脑成像技术，显示被人们描绘为“非常感人”的音乐如何作用于大脑深处负责奖赏系统(reward system)的脑区——我们知道，触发皮质下核(subcortical nuclei)在奖赏系统，以及行为动机与感情系统中是非常重要的。最后我们发现，聆听音乐中所谓“情感的高潮时刻”（就是那些让你听到“起鸡皮疙瘩”的那些乐段），会导致大脑释放神经传递素多巴胺，这是大脑中一种必不可少的信号传递分子。

当听到令人愉悦的音乐时，多巴胺便会从纹状体(striatum)中涌出——纹状体是大脑一个古老的器官，其他脊椎动物也有，它会对满足本能的刺激（诸如食物和性爱）做出反应，可卡因和安非他命这样的人工药物也会对它产生效果。

但最有趣的是神经传递素释放的时机——不仅是在音乐到达情感高潮的时刻，而是这个时刻到来几秒前就开始释放，也就是我们所谓的“期待”阶段。

“奖赏”与“期待”（或者说对自己所渴望结果的预期）是相联系的，这个看法在神经科学史上由来已久。毕竟，对行为的结果做出正确预期，对于生存来说似乎至关重要。而在人类与其他动物大脑中负责记录预期是否正确的系统中，分泌多巴胺的神经细胞扮演着重要角色。

为了进一步挖掘音乐是如何对大脑的奖赏系统发生作用，我们设计了这样一项模拟在线音乐购买的实验——当某人听到一段新的音乐，认为自己非常喜欢它，想把它买下来，这个时候，他的大脑里究竟发生了什么事情呢？这就是我们想要找出来的。

我们使用了音乐推荐程序，为接受实验的听者定制了他们喜欢的音乐选择范围，最后锁定的是独立音乐与电子音乐，与蒙特利尔的嬉皮音乐氛围正好相称。最后我们发现，纹状体（也就是与奖赏制度相联系的大脑构造）内的神经活动同人们愿意支付的金钱数目有直接联系。

但更有趣的是纹状体与负责听觉的大脑皮层之间的互动，在听到那些最终买下的歌曲时，二者之间的互动比听那些没有买下的歌曲时更多。

为什么是负责听觉的大脑皮层呢？50年前，著名神经外科医师与蒙特利尔神经学研究院的创办者怀尔德·潘菲尔德(Wilder Penfield)发现，接受神经外科手术的患者在清醒状态下，其听觉大脑皮层受到电击刺激时会产生听到音乐的感觉。潘菲尔德医生认为，与其他信息相比，音乐信息更容易被传导到大脑的那些区域之中。

在脑海中想象一段旋律也会令负责听觉的大脑皮层活跃：试想贝多芬《第五交响曲》的前四个音符——你的大脑皮层顿时热闹起来了！这项能力让我们在身边没有音乐的时候也可以感受音乐，而且还可以在脑海里创作新曲，以及想象如何用不同的速度或乐器来重新演绎一段音乐。
我们还知道，大脑的这些区域可以解析声音之间的抽象联系——比如，不管音调和乐器如何变化，总有某个特定的声音模式令大三和弦成为大三和弦。其他研究表明，当重复出现的声音或和弦序列中突然出现意外中断时，大脑中的类似区域也会出现特定的神经反应。这和你听到某人演奏出错时的反应很类似——即便是演奏一首不熟悉的乐曲，人们也会很容易注意到弹错的地方。

这些大脑皮层的活动令我们在已经发生的事情的基础上预测即将发生的事情。它们在我们的有生之年一直收集音乐信息，根据我们文化中的音乐所提供的统计规则制造模版；我们过去所听过的音乐在大脑中储存了心理象征，而这些大脑皮层的活动则将我们此时正在听的音乐与过去听过的音乐联系起来，令我们得以理解此时的音乐。

所以每一个聆听音乐的行为都可以被视为既是对过去的总结，又是对未来的预测。当我们听音乐时，大脑在我们已有知识的基础上活跃地创造各种期待。

作曲家与表演者们本能地理解这个原理：他们操纵这种预期机制，带给我们想要的东西，又或许是用更好的东西令我们惊喜。

音乐与负责解析固有模式的大脑皮层、产生期待的大脑皮层，以及古老的、负责奖赏与动机机制的大脑皮层都有关系，正是在这些大脑皮层系统的互动之中，产生了这个问题的答案：某段音乐能感动我们吗？

当答案为“是”的时候，至少在聆听的那一刻，我们别无所求。

罗伯特·J·扎托利(Robert J. Zatorre)是蒙特利尔神经科学研究院(Montreal Neurological Institute)与麦克吉尔大学医院(Hospital at McGill University)的神经科学教授。瓦洛里·N·萨利莫普尔(Valorie N. Salimpoor)是多伦多贝克莱斯特健康科学罗特曼研究院(Baycrest Health Sciences’ Rotman Research Institute)的神经科学博士后。
翻译：董楠

      这篇文章有一个明显的缺陷:  既然音乐刺激纹状体产生多巴胺，从而产生兴奋和联想。那为什么同样贝多芬，一个音乐爱好者听后兴奋，而一个农民工却不屑一顾甚至烦躁呢？同样马勒，为什么不同的音乐爱好者产生的感受却不同呢？所以这样看来，事情远不那么简单，谁能回答这个问题？

这真是个非常有趣，但又非常困难的问题。

我经常在想，我们为什么喜欢听古典音乐？这种选择的生物学基础是什么？是的，它能给我们带来愉悦，就如上面那篇文章所说，它能使纹状体释放多巴胺。但是这只是个结果，因为能够引起多巴胺释放的刺激信号并不只是音乐，它也可以是别的活动。在这一点上也谈不上什么情操和高雅之类的标签，它们是属于社会学方面的理念，是派生出来的东西，我觉得情操和高雅跟古典音乐没有直接关系。

我觉得首先一个因素是“乐感“，对音乐的感受能力，这是一个属于生物学方面的特质。正常人的乐感传递应该是从耳朵开始，但是信息处理的部位应该在大脑细胞。不可想象一个不能辨别音的高低和旋律的人会喜欢古典音乐。另外，一个乐感好的人不一定就会喜欢古典音乐，他或她可能喜欢的是民乐或其它种类的音乐。不知道乐感能力强的群体在广大人群中的比例是多少？喜欢古典音乐的又在广大人群中占多少比例？这个数字在我们国家可能很小。不是已有一些帖子说过，我们周围的古典乐迷非常少吗。这可能还跟文化传统也有关系，因为在缺乏音乐的环境里，乐感的强弱不一定能够暴露出来。

我的想法是，乐感能力是音乐给人带来快感的前期感受器，决定于某种或某些基因。多巴胺的释放应该是位于这个前期感受器活动后面环节的事情。

乐感这个感受器可能有很多种类，专门对某些类音乐敏感，也可能被诱导，发生基因突变，由原来感受某一种音乐改变为另外一些种类的音乐。这种基因突变很大程度上是外界环境因素刺激加上内部调整的结果。

我这都是空谈，没有实验依据。

我的想法是，乐感能力是音乐给人带来快感的前期感受器，决定于某种或某些基因。多巴胺的释放应该是位于这个前期感受器活动后面环节的事情。
keli 发表于 2013-7-30 01:50

虽不完全赞同，但是我觉得这个角度是对的。

这篇文章的意思大概相当于：“食物使我们愉快因为它让我们产生哈喇子。”

这篇文章有一个明显的缺陷:  既然音乐刺激纹状体产生多巴胺，从而产生兴奋和联想。那为什么同样贝多芬 ...
ssjj 发表于 2013-7-30 00:15

这里在讲的音乐是有个前提，即令人愉悦的音乐。可以使人产生生理上的反应。到这一步是神经科学的对象。也就是说，今人愉悦的音乐可产生人生理上的反应。那什么样的音乐对什么样人来说是愉悦的呢?这涉及了文化的因素，这是个社会学研究对象。

音乐本身是无国界的,一套搭配调教恰当的器材在相对理想的空间里播放.当然能表达出作曲家所要的灵性共鸣!紧张的工作之余我会泡上一壶好茶加上音乐来放松身心!