在一个长方形的房间里,卡达斯,就是做线的那位,有个计算方法。其中RW是房间的宽度。我想在实际中或许没那么精确,但大致上是在这个范围内的。这个也可作为你喇叭摆位的起点。

试过，效果不是那么好，还是靠耳朵听出来的靠谱。

经摆位试听，效果相当不错。感谢提供！

基础摆法，适应性强，中规中距……

在一个长方形的房间里,卡达斯,就是做线的那位,有个计算方法。其中RW是房间的宽度。我想在实际中或许没那 ...
Jwang 发表于 2014-2-3 12:35

如对卡达斯喇叭摆位法理解无误，在长方形的空间短边与聆听位置形成等边三角形摆放喇叭（ RW×0.276    RW×0.447），当短边的宽度：
1.  RW小于4.5m，喇叭中心距小于2.016m，聆听位置与两只喇叭连线的垂直距离小于1.75m，如何摆放中型喇叭？
2.  RW小于4m，喇叭中心距小于1.792m，聆听位置与两只喇叭连线的垂直距离小于1.55m，如何摆放小型喇叭？
国内不少烧友的长方形聆听空间宽度RW小于4m，何况还要考虑长度的变数，估计卡达斯喇叭摆位法更多的是针对大空间 。

这里作点说明。

卡达斯这个计算模式是建立在所黄金律的立方体或近似于黄金律的立方体上的。所谓的黄金律的立方体的比例是10.000×16.180X26.180。这样长度也是确定的。在实际中,大例合理的比例也可用这个模式计算。同时这个模式只是提供一种思路,在具体放置时或许有所不同。但最终好的摆位在多少都是近似于这个摆位的。

32168兄提出的问题很好。从实际上来说,还是要耳朵收货。即可试试严格的等边三角形,然后再试大于1.75M的位置。如果听音位离喇叭太近,我建议减少和侧墙的距离。但是要尽量保持等边三角形。这个等边三角形对立体声效果非常关键的。否则话,立体声的效果出不来。卡达斯的计算是建立在房间驻波模式之上的。减少侧墙距离侧选择了一个非最佳的模式。这个非最佳房间模式可以用其它来补偿,但立体声的效果是补偿不出的。

我的房子是4米多点宽,但比较长。我虽然没有按卡达斯的摆位法来摆,但结果还是很接近的。我的是静电喇叭,故和通常的计算有点不同。按他计算,后墙为1.85,我的实际的是1.85。他计算的侧墙为1.1米,我的实际是.85米。按他计算,喇叭间距离为1.8米,我实际的是2.4米。从喇叭到听音位的等边三角形的边为2.5米。故总的来说还是接近他的计算模式的。

这里我传个原始的pdf文件,可作参考。

也上张与你不同的摆法

对于同类型的喇叭,一般房间都有最佳耦合的位置...不同的摆位方式可以作为基本的参考.

也上张与你不同的摆法
牛仔 发表于 2014-2-4 10:09

出处在哪里？

出处在哪里？
Jwang 发表于 2014-2-4 10:26

上张完整的图吧

上张完整的图吧
牛仔 发表于 2014-2-4 10:33

我算是服了你,这东西也可信?乱七八糟。连个Ⅹ都标错了。

我算是服了你,这东西也可信?乱七八糟。连个Ⅹ都标错了。
Jwang 发表于 2014-2-4 12:00

卡达斯这种骗小孩的你也信啊
认真对比一下，就清楚谁更专业了
慢慢学吧！！！