回复 牛仔 的帖子
牛仔兄麻烦给个图片看看怎么样是聪明的办法？没图不能说明一切啊

   

      去老郭家学习的次数已经数不胜数了，每有新的感触，就喜欢上论坛汇报汇报。也许有老烧认为镁声是少见多怪，更有烧友认为镁声是有商业企图，炒作某某品牌。唉，真是做烧友难，做JS更难，做烧友兼JS难上加难！

    于是脱下“烧友”的羊皮，去168“忽悠”TELOS玄之又玄的量子保护盖。盖子卖到断货，终于有时间再去老郭家“傍大款”。

    想不到今天这一去，又像个初哥一样中了毒。回家的路上，耳边全是刚才听过的旋律，连高速路上都错过了回家的出口，兜到佛山才转回头。直到深夜，心情才终于平静了一些，所以写下此贴的标题：从未有过这样的系统，让我是如此的迷失~~

    太晚了，待续吧——

    先上个图，免得有人说无图无捷豹。

排个好位是必须的

搬个板凳坐下先，静等好文分享------

LP“靓”啊

感谢版主给了套红标题。

    系统一开声，就和之前的听感大为不同。其实音质、音色几乎没变，但很抓耳朵，让人一下子就沉浸到音乐家的演奏中，无暇分神去评价声音的物理特征。由于来的次数多了，老郭已经知道我常听的是哪几张碟子，就拿出《蔡琴民歌》、《贝五》、《邓丽君岛国情歌》等黑胶，一张张放过去。

    《蔡琴民歌》出版的时间刚好是HIFI音响在大陆兴起的90年代中期，所以成为入门烧友人手一张的试音碟。这张碟子在入门系统上播会很好听，因为稍稍加了味精，显得清澈通透，但在解析力高、平衡度好的HI-END系统上播放，就显露出音场平面化、伴奏机械单调、人声缺肉感的问题。此类问题暴露得越充分，证明系统还原录音本质的素质越高（一家之言，不一定对）。面对一套新系统，镁声试音也常常用这张碟子，不是为了欣赏，而是为了了解系统忠实反映录音的能力。

    对于《贝五》，发烧友也是耳熟能详，但往往只听淋漓尽致、波澜壮阔第一乐章，因为到了第二乐章，普通的系统会单调乏味，需要调大音量才听得清楚。但这次听，却完全不存在这个问题。由于暗部细节多，弦乐的弱奏也情感丰富，凝重而悠长。让人屏声静气，体味着坎坷命运带来的纠结和忧伤。也许音乐旋律的推进并不华丽优美、却揭示了命运的无常和跌宕——就在这静美的氛围中，一张碟不知不觉就播完了。

    再听熟悉的邓丽君，虽然录音时间比《民歌》早近20年，但无论是配器、演奏、录音，都技高一筹。至于演唱，那属个人喜好问题，镁声就不多说了。

    （待续~）

    对于老郭家的系统，之前已经发过几次听感了。和上次的听感相比，钻石高音的存在感没那么明显，和中低的融合更加自然；中低频改善也比较大，量感充分而不拖沓。但最大改善还是音场：之前个人感觉音场和结像偏远，像坐在音乐厅中后的位置聆听（之前以为后墙是落地窗的原因），某些声部的乐器结像也偏高；现在再听，结像就拉前了一些，因此3D感和感染力更强。随着低频的改善，音场重心下移，结像也处于视线水平上下的位置，高低错落有致。坐在皇帝位，有观看汇报演出的感觉，乐团的演奏更有亲和力和包围感，不需要刻意去竖着耳朵聆听，录音细节和音乐表情便一一展现。

（待续~）

咦，郭大侠机架又换新的啦！

空军一号好生羡慕！

照片拖后腿呀！

诸葛四郎与魔鬼党，到底谁抢到那支宝剑——《童年》

    这次的提升这么大，难道老郭又换系统了？非也，依然是我上次听过的空军1号音源、柏林之声唱放、宝达前级、fm后级和TIDAL箱子，甚至连线材和脚钉也基本没有变化。唯一改变的，就是图上那个美国CMS的器材架。所以这次镁声听到的变化，基本能反映新架子的声音。

    本来老郭用的HRS，也被烧友誉为器材架中的皇者，声音就像斯坦威钢琴一般，中正大气辉煌。这么说，想必有很多烧友不同意，因为架子是为器材服务的，不直接参与电路工作，怎么会有自己的声音呢？镁声研究制作脚钉和减振材料多年，说说个人看法，供参考。

    发烧音响器材和线材发展数十年，其电路、材料、结构都已经到了一个很成熟的水平，除了音箱，各个环节保真度都已经达到极致，很难再有大的突破和创新，也不再是制约系统最终播放效果的短板。而器材架（包括脚钉，以下统称垫材吧），却没有厂家像HIEND器材那样投入大量的人力物力进行研究和测试，也缺乏足够精密的测试仪器。

    尽管在建筑、航空、机械、精密测量领域，与振动相关的研究方兴未艾，但往往属于针对特定频宽的减振研究。而音响系统的振动，频宽要大得多，一些专业振动测试仪器无法运用到音响垫材的开发上来。所以音响垫材的开发，往往走的是类似于中医的实证研究的路子，就是组合各种材料、试验不同的结构，听效果总结归纳。要问到某个产品最终的阻尼系数、刚度、弹性、衰减频率、衰减效率分别是多少，我想几乎所有的产品都回答不出来。因此，垫材的发展还大有潜力。在系统其他所有环节都到位的情况下（就像老郭家），垫材往往成为制约系统效果进一步提高的短板。

-

    镁声无意夸大器材架的作用，对于一套10万以内的入门系统，几千元的架子已经足够好了。但对于动辄单件几十万的顶级器材来说，就像一台高度精密的仪器，任何轻微的振动，都会影响电容和集成电路的工作状况，或多或少地造成失真。这些振动包括：器材变压器、电容工作时的振动、声波引发的共振、垫材自身的谐振、楼宇结构的振动……可以说，振动无所不在。理想的垫材对于上述任何振动都应该能有效衰减。如果只衰减了某一类的频率，或者说仅在某个频宽范围内起作用，那么声音就会带有其他频宽引发失真的“染色”，造成了不同的“垫材的声音”。我们说木钉有木钉的声音、铜钉有铜钉的声音、镁钉有镁钉的声音，HRS有HRS的声音，就是这个道理。

    那么，老郭新上的CMS架子有什么样的声音呢？我想很多烧友已经明白了，那就是垫材的最高境界——此时无声胜有声！

不能说垫材不重要，应该是非常重要~但看了很多原厂访问文章，个人觉得很多品牌的厂家实验听音室都没极品烧友（譬如郭大）那么“讲究”啊？为何？