叫人收皮可能冇品，今天涂伯同我上了一堂课，有道理啊！当年骂干烧张被封lD，自文兄安慰我，可以看不能讲，痛心啊，今天我大大声讲封我丨D是错的。

测试器材是必要的手段，如何理解测试结果与听感的关系是设计师决定个性的重要因素，测试的手段越来越细，很多时候可以给实际听感一个很好佐证。这两者并不矛盾，如何理解反而是更重要，比如最简单的频响曲线，如果调整出来的音箱曲线是一味的追求平直，尤其在大口径的音箱系统里，最后的听感会偏瘦，这时候我们在曲线调整上超低频段往往比高频段高出6个分贝，以达到一个听感舒适的频响曲线。
    球顶高音与号角高音的理解就更考设计者的水平，所以在专业音响的行业里有个职业叫系统工程师。高水平的系统工程师对知名设备都很有经验，通过测试手段，使用音频处理设备去平衡实际系统的缺失。

回复 rock 的帖子

版主可否挑战？
   

回复 嘀咕 的帖子


    抱歉，或许我没有看仔细。请给个连接

我自己不会设计线路，故对能设计的人都很佩服，不管是DlY者还是专业的。无独有偶，近来在英文的DlY的网站多看点。我看到国外玩家也是对这问题有着很多讨论。

http://www.diyaudio.com/forums/l ... s-measurements.html

这个帖达1500多页，可以想象对这个问题的关心人数众多。这里我引用John Curl（一位著名的电子工程师，他涉及了很多产品的设计）在这帖中的一些丶言论供大家参考。

DVV, right on! That is how I design. First the engineering, then the measurements, then the listening, AND if there is a 'problem' to attempt to fix it.

我设计的过程是这样的，先设计，然后测量，再听。有问题再试图解决。

I do not get very concerned about engineers, who only engineer, and not trust their ears. It is the audio engineers (the relatively few) who are both good design engineers and take listening seriously. They are my competition, not the average designers.

我并不太顾虑一些工程师，他们只是工程师，并不相信自己的耳朵。只是那些（相对较少）具备高的设计能力的并重视听感的工程师才是我的竞争对手。他们不是一般的工程师。

Of course it is both engineering and art.
Rayma and Nigel are right on as to the reality of successful audio design engineering.

音响当然是工程和艺术的结合。

回复 清风明月 的帖子
清风兄不是我啊，是R版主气愤。

   

  神人也好，普通人也好，大家都是论坛网民！在论坛这里谈音响与音乐，没有权贵、没有宗教、没有年龄、没有国界。来这里，我们可以交朋友、做音响交易、聊天消磨时光、学习提高音响造诣、提升音乐艺术修养等！
  希望大家相互尊重！能够平等交流与沟通！既便你不认可别人的观点，可以直接说明！最好再谦虚的附上自己的观点平等交流沟通！如果不愿附上自己的观点，建议也不要讽刺或贬低别人的意见！

干烧佬在隔壁骂街连“粗口”都出来了，什么听高尚音乐的。

人品很重要。

就事论事来说，音响中的指标和听感都是重要的。最近Stereophile的主编就谈及对器材的测试。他说测量数据有四个作用。一，可以发现和其它器材的兼容性。二，可以发现设计上的不足。三，找出听感上不同的可能的原因。四，建立个数据库以找出听感和指标间的关联。单就那个DlY前级来说，他不提供任何指标是个缺䧟。总之单讲指标并不表明是科学的，强调听感也并不表明非科学的。

要讲科学，首先要有个科学的态度，这正是开帖者所缺乏的。