回复 fumac 的帖子


    能放一个1Khz的0 dB信号的FFT测试图看看吗？

回复 zwmm 的帖子


    没错，发现问题后，如果判断错误，就会陷入迷宫，一环套一环。很多烧友就是遭了此套而打退堂鼓的！解套，也要顺序的。

一台器材，最终决定其风格品位的，不是用多高档的元件芯片来决定的，最终还是要看设计师（抑或校声师？不知道有这个职位不）本身对音乐的理解和其偏好的风格取向。

应要求，把我个人对威马和fumac这二台同是9018芯片平台解码的粗概听感补充如下：


百线那个帖子里面提到的威马和fumac的解码，都是用9018的芯片，Fumac甚至在色影无忌论坛声称他的解码“唯一的缺点就是贵”，那晚的对比，且不说和CH这等对比，就是同场的威马，都是9018的芯片都比fumac的好，甚至连另外一台PCM63pk的老芯片解码都比不过。

fumac的解码声音发木，音场狭窄，音乐的旋律和节奏变化的微动态对比无从谈起，后来换了fuamc的全套包括前后级，另外接上实价近5w的晶彩绝对梦幻电源线上去进补，有提高，但是缺点依然老样子，播放什么类型的音乐都一个模样，有人说有中频厚实有模拟味，我觉得这是牺牲了动态和细节换来的，类似电子管就要老化挂掉的没强弱对比播什么都滑滑蒙蒙的那种声音，。。。fumac号称自己是仪器级的器材，在同场对比下，很残酷的垫底。

威马的也是9018的芯片，高频很有活生感，音场明显比fumac的开扬大气，但是缺点就是低频量感和下潜不行，另外三频不够流畅连贯。

个人听感，仅供参考。

由那晚的听感所想到的，hifi器材真的不能纯粹当作一台纯粹电子仪器设备来设计生产的，没有对于音乐的理解和感悟，没有一个好的最后校声，很难去想象会有什么样的受众接受。

PS，我为什么选择士必超的机器，当我看到士必超的设计师同时是RR唱片公司的录音监制的信息时，就下了这个决心。

一是艺术上有判断力，一是技术上能胜任。买芯片的钱大家都有。

版主能否说说听得什么解码？

很同意J版,只不过校声是需要很多设备支持和常年对声音的敏锐度的.很多国外设计师都是从发烧友结合自身所学的知识走上创业之路的.所以成功非易事,知识,经验,财力缺一不可.还是比较看好167

其实hifi设备不难搞,只是当中的投入产出比太低.我相信如果哪个设计师能和大V老郭联手调音,不怕没有好机出,只是谁出的起老郭的劳务费

校声应该由对音乐和音响有相当资历的资深设计师加上多位资深发烧友团队共同组成最好，最终声音风格由设计师拍板定样才完美

楼上，有团队就坏了，每个人都觉得无比牛逼，很难协调，还是一个人说了算比较好。

楼上说得是国内情况，哈。。。真正成气候还得有高素质团队各司其职，独立又精诚合作，当然灵魂人物必须要肖，这是关键，呵呵

同感！制造技术+仪器+经验=指标，调试技术+艺术+经验=听感，指标保证产品的合格正路，听感关系个性化特色！说到简单，做好就不简单。

楼上，有团队就坏了，每个人都觉得无比牛逼，很难协调，还是一个人说了算比较好。
justicet 发表于 2014-11-17 14:27

这里的团队作用是为了发现和挖掘更多问题再进行修改也许一个人不见得都会面面俱到，毕竟说穿了我们这些设计师都不是什么正真毕业于相关专业的大学之类的技术人员，可以说都是DIY模仿程度的，所以更需要多几双耳朵找找缺点。当然我们目前也不缺这方面硬件技术的设计师，但耳朵未见得都那么厉害