在东莞做实业的林先生，发烧很多年了，年轻时忙于打拼，没太多时间折腾箱子和环境，只能玩耳机解馋。现在事业有成，想组建一套上档次的音响系统慰劳一下自己，就先后购入了CH D1/C1转盘和解码前级、宝达1050后级、andra3落地箱。

整套系统组合好之后，却没有发出预想中的好声音；身边的老烧过去听，也说没高没低，于是在大家的指导下，换前级、换银线、买各种声学组件，但依然收效甚微。

机缘巧合，林先生在网络联系到镁声。我请他先来我家听一听，如果喜欢我这里的声音，可以帮他一起朝着同样的方向调一调。

镁声的听音观——

这里要先报告一下镁声的听音观：系统应该高度透明、无染色，碟片是什么内容、风格，就出什么声音；注重细节、线条和动态，更注重色彩感和跃动感（微动态），尤其注重音乐内涵和情感的表达。

当然受制于空间、经费和能力，现在镁声的系统离这个目标还差得远，但流行、古典、打击乐、民乐，都能播得七七八八，人声的肉感、铜管的辉煌、大鼓的韧劲、小提琴微妙的音色变化也能反映得很好。

接访——

不久，林生便带上自己用的线材到了金沙洲。在我的听音室听了一下午，对我的系统赞誉有加，说虽然价格比他的系统低很多，但声音却好很多，很有感染力。

看到满地清一色的台湾TELOS线材，林先生拿出自己用的也是来自台湾的另一品牌的线材来对比。

先换上一条银喇叭线，声音紧致、速度快，但重心高，不舒展从容。再换上该品牌7n铜喇叭线，音场散乱、声音干瘪。接下来又对比了镁声钉和FE钉，对镁声钉丰富的泛音赞誉有加。

林先生玩顶级耳机多年，耳力非常好，以上听感差别都是一耳朵的事情，同时也恍然大悟：自己系统声音不好，原来是线材垫材拖了后腿。立即邀请镁声带上所有调声工具、产品和套件去东莞。

准备——

对于andra3，极品论坛的烧友玩的比较多，看帖子表述，似乎挺折腾人的。一位辽宁的烧友，也为玩不好andra3给我通了近一年的电话，配的是几十万的前端。我听过几次这对箱子，感觉单元和箱体都是顶级的用料，但高中低三频音色不够统一和谐，并无太大信心能调出林生满意的声音。不过有CH D1/C1 音源和宝达后级的加盟，怎么都不应该难听吧。

由于林先生特别交代听音室是车库改的，5*5米的正方形，可能环境也有问题，所以带了XTZ准备去测一测。

环境——

周日，镁声一大早赶赴东莞。9点，就到了林先生的山麓别墅。空气清新，环境幽静，真是个欣赏音乐的好地方！进入听音室看看环境，比例虽然是正方形，但净空有3米5左右，各种物品和扩散板摆满四壁，靠近天花的墙壁贴了金字塔海绵。沙发位后面是卷闸门，声音能量容易散发出去。

坐在沙发上和林生聊几句，语音清晰润泽，明显感觉到从天花扩散下来的环境声，很舒服的感觉，说明环境问题不大。音箱摆位和器材设置也中规中矩，用了范天臣的器材架和systune的龙床，都不应该是短板。

问题——

先播放蔡琴的民歌。一开声的清唱，感觉中频很好，有厚度、有细节；第二首的风铃，高频延伸不错，但过于纤细；第八首的渡口，问题来了，低频下到一半就结团，乐器合奏时，都挤在两箱之间。

再播古典，问题更多，尤其是小提琴和钢琴的音色比较偏：小提琴缺粘滞感和松香味；钢琴没有形体，音头比较硬，撞击感过强，共鸣声不完整。大声听着吵，小声听着累。

——这么昂贵的三大件，以声论价，系统发挥应该不到价格的三成。

电源调整——

先从电源着手吧。看到转盘、解码（前级）、数码播放器、时钟都插在一个6位瓦特蓝星的插板上，密密麻麻，马上让林先生把不用的器材插头都拔下来，再把转盘和解码的插头分开两个插板（其中一个插板只是廉价的荷宝座芯）。

再开声，声音已经有了明显的变化，乐器不再挤到一起了。林生惊讶居然变化这么大，我解释说，每一条插着器材的电源线，就相当于一个杂波收集天线，虽然很多杂波是我们耳朵听不到的射频信号，但串扰进入放大电路之后，会恶化工况，造成瞬态互调失真。所以不用的器材，尤其是数码播放之类的东西，一定要避免留在两声道系统同一个插板上。

有些缘木求鱼的感觉

过机线更换——

林生的电源线已临时全换上TELOS的中档产品，但前后级之间2米长的平衡线还是用的某品牌。我手头只有TELOS一米的玫瑰金和黄金版各一对，忽发奇想，把这两条线串起来试试。前半截是玫瑰金，后半截是黄金。呵呵，应该不会好声的，不过试试无妨。结果接上一听，音色偏差问题得到很大程度的解决，钢琴的音头不再硬梆梆，小提琴也有了饱满的琴腔共鸣，乐器的形体感出来了。

林先生坐回皇帝位，播放常听的碟子。现在的声音已经基本能听，而且音源的实力初步显现出来。

CH的听感——

虽然用了和天琴类似的数字滤波模块，CH的声音却不像天琴那样轻快活泼，而是更加接近高文的温文尔雅，细节和低频似乎更胜高文CD机一筹。

有很多带前级功能的音源，号称可以直推后级，包括镁声用过的PROCEED CDP和金雕CD机。但其实直推的效果并不理想，通透有余，凝聚不足。CH的解码前级出来的声音却很凝聚，乐器有实体感，看来是实实在在增加了缓冲、放大等前级电路的。

但这套系统要提高的地方还有很多，比较明显是低频下潜已有所改善，但弹性依然不足，量感仍然偏多。这些，以我过往的经验，可以通过后级的垫材来调整。

后级垫材调整——

我问林先生是否还往下走。他已沉浸在音乐中，看着沉重的后级，面有难色，怕白费劲。而且已经更换过几次后级的垫板了，感觉再提升的空间不大。我想起自己带了套音箱钉，也可以用于大功率后级。先放音箱钉试试，看看宝达后级对垫材是否敏感再说。

每台后级放了3只音箱钉下去，果然，低频的量感得到有效控制疏导，声底更安静。林先生认真听了一会儿，没表态。我又拿了两只，后级4个脚各放一只，仔细调平衡。这次林先生面露喜色，说音场大了一圈，结像提高到正常位置，高频也改善了，空气感更好。

只要看到曙光，烧友是不怕折腾的。于是去车上搬来两块亚克力垫板和配套的橡胶垫，两个人开始抬后级，撤掉SYSTUNE龙床（以下省略1000字）。                                                                                                                                                   

午饭后，我们又一头钻进音响室。换了亚克力和橡胶垫。再开声，声音的透明感得到增强，结像凝聚，轮廓更鲜明，尤其的低频的弹性改善明显，各种乐器不同的色彩感也逐步显现。上午一直都是听一分几十秒就换曲目，而现在，虽然还是在监听音响的效果，却不由自主就沉浸到音乐中。一曲没播完，操纵遥控器的手指都按不下去，不忍心打断音乐家的演奏。

对比SACD和CD——

林先生收藏了大批SACD碟片，之前系统调整没到位，都没兴趣拆封。现在可以拿出来认真欣赏了。对于喜欢的录音，本来都有了CD，出了SACD版之后就又购买。我们开始对比同一个录音SACD和CD版的区别。

之前在其他地方也做过类似的对比，用的是万元级的SACD播放机，同一张碟片，SACD层和CD层对比，效果并没有明显胜出；SACD的CD层和同版本旧版CD对比，反而是旧版CD更加平衡耐听些。

先播放《低音皇》SACD版，瑞典OPUS3的录音特点展示无余：既有分轨录音合成的高度透明感和质感细节，又像单点录音般自然和谐、堂音丰富；主奏温文尔雅，含蓄冷静，弦乐群奏时既有规模感、又有适度的力度控制。再播放CD版，哦——如果单独来听，也有很好的音效，但珠玉在前，一对比就相形见拙：主奏轻描淡写、漫不经心，群奏人数似乎少了一半，只好用力拉出大声。

我万万没想到，都是同一个录音，SACD的效果居然这么好。看来，之前在入门SACD播放机上的测试结果是偏颇的。这一对比，更令我对CH的性价比刮目相看。可惜没搞懂CH怎么设置才能播放SACD的CD层，没法做进一步的对比。

再听同一歌手的几种不同录音：一开声，每个录音的特点和空间都能完整展示。随着碟片的更换，音场轮廓和各种乐器也重新定位组织，andra3似乎已经变成和音乐无关的道具，彻底隐形了。

调整音源的垫材——

虽然林先生已经对效果很满意，但镁声并不满足，感觉高频还有点偏薄偏瘦，虽然这也许是音箱采用单拿高音的特点，但通过音源垫材的调整应该可以弥补回一些。

仔细研究了CH的叠放和支撑方式，我们把底层的转盘抱下来，重新装好配件盒里的金属顶尖，让顶尖直接落到绕梁1号的钉座内。然后仔细调整4只顶尖的平衡。在转盘顶部4个角的垫槽中，抹上日本原装的油脂，同样调好解码脚钉的平衡。再开声，果然高频有了可闻的提升，更加饱满和润泽。

1050  可以基本控制好Andra了, 系统最终声音好坏在于微调的功夫....

更换跳线——

正在这时，快递送货上门，原来林先生订购的顶级卡达斯跳线到了，正好接上去，替换下某品牌的纯银跳线。

由于喇叭线是纯铜的TELOS白金版，配纯铜的卡达斯跳线音色一致性更好，结像似乎都小了一圈，中高频过渡更流畅。但也许是新线的原因，声音有点紧了，乐器质感也不像之前那么鲜明。煲几天再下结论吧。