今年八月，德国视觉艺术家Andreas Gursky的一幅摄影作品《Rhein II》（1999年拍摄）在佳士得拍卖行以4,338,500美元的天价成交，成为迄今为止世界上最贵的照片。事实上，在此之前的2007年，Andreas Gursky的另一幅命名为《99 Cent II Diptychon》的作品也曾创下了389万美元的拍卖高价，至今仍名列全球最贵照片排行榜的第四位。

先来欣赏一下这幅Andreas Gursky的《Rhein II》，我上传了足够大的高清文件，喜欢的诸位大可以用来当桌面用，俺的显示器目前用的就是这幅“最贵的照片”做桌面。


Andreas Gursky 《Rhein II》

初看这幅照片，直觉告诉我这是一幅并不那么“美”（明信片意义上的）但却相当有意思的作品：空间的无限延伸；极为规范的构图；单一事物循环重复的隐喻——世界本是如此构成，数量决定规模；单一数量的无限重复本身即是美；极权主义的隐喻？极权主义本身无一例外都带有某种审美性的强大能量；意味深长、意味深长。。。。。如此等等。

待上网搜寻一番下来，我的直觉看来相当准确！Andreas Gursky 正是善于在简单事物中寻求视觉冲击的大师！



Andreas Gursky 《99 Cent II Diptychon》（99美分）

Andreas Gursky 的另外几幅作品：

列为，不知您如何解读Andreas Gursky？俺越看越觉得可以深度解读，否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？

有感觉。

列为，不知您如何解读Andreas Gursky？俺越看越觉得可以深度解读，否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？
狗儿念经 发表于 2011-12-16 21:31

我觉得再深度一张照片也不值得卖那么贵，想从照片本身解读出四百万美元就误入歧途了。

我觉得再深度一张照片也不值得卖那么贵，想从照片本身解读出四百万美元就误入歧途了。
Rozinante 发表于 2011-12-16 23:17

俺到没有老想着它400多万美金这档子。

俺也很想知道诸位怎么看这照片，无论是从专业拍摄技术的角度还是从其他啥角度？

回复 狗儿念经 的帖子


    喔--.这类照片所要表达的意寓在普通电脑屏上看,感悟到的只有"新闻"性了.

俺到没有老想着它400多万美金这档子。
狗儿念经 发表于 2011-12-16 23:20

念经兄不老实！您自己说的：“否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？”

我对后面贴的几幅还更有感觉点，这张没觉得咋滴。我是现代“艺术”的敌人，嘿嘿。

念经兄不老实！您自己说的：“否则《Rhein II》凭什么那么贵呢？”

我对后面贴的几幅还更有感觉点， ...
Rozinante 发表于 2011-12-16 23:36

不是这意思，我们觉得我们质疑一幅照片贵的其中一个原因其实很简单：有底片就可以复制，最多像版画一样，限量签名复制。但即使这样，它也贵。而非像油画一样，全世界独一无二。
那么，这个贵，撇开拍卖场上的特殊氛围，买家卖家都应该有一个下手的考量准则，那么，此照片存在解读的空间一定是其中的原因之一，如果是一幅明信片似的照片，再怎么漂亮也值不得这个价钱。我主要念及的是这些，而非它那400多万的身价。

我的另一层意思是：这张照片本身有啥技术上的超高难度吗？我一点不懂技术，希望摄影高手们作答。

因贵，想解读。贵，与深度无关，与贵有关。