深圳5／5发烧手记-认识PMC IB-1

2^#

发表于 2006-5-7 07:40:02 | 只看该作者

相比陋室，HENDRIX的听音房太整洁了些。当日听感堂音不足，高频收不住是否也有干系？
还有俺的背景墙也有投影屏幕，拉下屏幕，就丢失一些高频细节。蔡兄不妨试一下将挂毯摘下。

rock

3^#

发表于 2006-5-7 09:53:37 | 只看该作者

C3换IB-1啊...追求大箱气势与从容当然是IB-1,中频段也是IB-1更加饱满,可总体C3也不错吧,综合评分,IB-1可能赢不了C3几分..当然我是会对C3偏点心的...呵呵.

4^#

发表于 2006-5-7 10:09:01 | 只看该作者

Rock兄你好，不知听过WB Curve没有？
落地三单元。

rock

5^#

发表于 2006-5-7 10:21:17 | 只看该作者

没有啊..

6^#

发表于 2006-5-7 10:45:23 | 只看该作者

下一个目标

...

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

hendx

发烧初哥

7^#

发表于 2006-5-7 16:12:06 | 只看该作者

俺是hendrix（原注册名用不了），谈下听感哈。

话说我的升级旅程始于春节，原因是C3的紧凑、精致已日益满足不了我追求大箱宽松、大气的野心。当初定下一个原则，就是在拥有丹拿中高频特质的前提下，尽量提升系统低频的权威感和规模感。
由于之前大系统的听音经验不多，期间考虑过丹拿老contour 3.3（现在仍在观察期）、新contour 3.4;考察过朋友较为成功的MBL系统（111+6010C+AA AMP-AC2后级）；甚至一度冲动想拿下Verrity Audio Fidelio，直至遇到自文兄曾推荐过的PMC IB-1，当时店家临时用科宝48瓦胆机＋oracle转盘＋dcs解码，初听感觉中高频还算细腻，音场深远，只是低频象是含在箱内，发出噗钝之声，总体颇有监听味道，与原先印象当中英国箱的感觉不一样，当下精神一振。
正好另一熟悉商家手中有PMC IB-1，答应安排上门试听（在此深表谢意），五一借用众多好友“金耳”开始了半天的发烧鉴赏会。听下来，个人感受有以下几点：
1、规模感和气势确实比C3大了2号，音场宽阔、形体高大，充满箱子后方区域，现场感强烈，音乐氛围好；
2、现有器材（CD：DENON S1，前级：MBL 5010C，后级：KRELL FPB 200）加上38.5兄的线材，基本发挥了IB-1七八成功力，对于听惯丹拿的我来说，难能可贵的是，IB-1具有较为通透、细腻的中高音，中高频相对于丹拿较为宽松，可以说中高充满了整个房间；
3、中性，准确的声音。作为监听喇叭代表之一，PMC的音染不多，乐器音色表现准确，这也是我欣赏的特质，而且可以通过器材的搭配，增加少许韵味，这也是我所期望的。
4、唯一令我不满意的是IB-1在现有器材中的低频表现，其实IB-1在krell的推动下，低频已很扎实，能量感很足，但总感觉有隆隆声，中小编制的弦乐曲目甚至TUTTI碟第一首（忘了什么曲目）个人感觉都可以过关，但播放自文兄拿来的一张马勒时就已乱作一团。经众人分析，可能原因有：（1）非原装脚架影响；（2）CD机控制不足；（3）FPB200蛮力有余，控制力有待提高，换一控制力更强的后级可能有改善。
通过试音，我对IB-1总体印象不错，比较符合我的升级方向，唯一令人垢病的是其低频表现，令我有些犹豫，虽然可以改善，但在我的房间环境下能够改善到什么程度，有些迷茫。正是这一犹豫，延迟了今天上广州拿IB-1的计划，结果中午自文来电说那对带原装脚架的IB-1已被人买走。得，新的一轮漫漫升级路又要开始了，但至少让我认识到什么是大箱表现，什么是宽松感，什么是临场感，至少升级标准中多了标杆。

自文

超级版主

8^#

发表于 2006-5-8 01:11:55 | 只看该作者

HENDRIX一直在担心他20平米的房间无法容纳下10寸低音的低频能量,但我就认为问题不大,因为我的环境也只是22.5平米,容下M8013还是游刃有余,甚至还在YY 更大的PMC MB2.
对于听惯书架葙而一下子转换成大葙,声音特性上很多的表现都有很大的改变,需要一段适应过程,譬如中频好像不如书架葙来得突出啊,针指式定位感减弱啊….其实都是一个频率分布的
平衡问题,我们的耳朵是很容易受骗的.当时HENDRIX的听音位置比我要前一米多,即使未开声,大葙的在面前压迫感自然还是会多了几分,最关键的是器材组合大部份都为阳刚力量型的,处理低频段是硬桥硬马,缺乏一种适度的弹性和延时,譬如偶尔倍大提琴的拨弦就会显得比较紧崩,牛根重过头,有点冲耳.HENDRIX兄对于这种所谓略重的中低频的”驻波”不大适应,演变成了
对大口径音箱低频在他听音室变成驻波的担心,很大程度上干扰了他的决心.器材,线材上的配搭和摆位的处理是非常之敏感,而实际上换回C3后声音所产生的巨大落差,对我而言是不可接受,
如果说DENON S1+MBL5010C+KERLL FPB200配IB1是有7分表现的话,配C3最多只有3分而已,感觉是配搭上出了问题,令C3无法舒展连贯,其最出众的高频也黯然失色.反观IB1,活脱是一个
DY C5+B&W M801S3的混合物,实在大出我的意料之外.
而更加精彩的事情是发生在今天的早上…..让我们再次见证音响配搭的神奇\"化学\"作用!!! :p
;)

rock

9^#

发表于 2006-5-8 09:33:39 | 只看该作者

hendrix兄,你原来的ID-hendrix的密码我重新帮你设定为:123123.请再登陆试试.

hendrix

高级发烧友

10^#

发表于 2006-5-8 09:57:50 | 只看该作者

可以登录了，多谢ROCK兄。

rock

11^#

发表于 2006-5-8 13:09:38 | 只看该作者

新contour 3.4就算了,丹拿老contour 3.3规模感当然好,但是高频没C3好哦..另外,我总觉得你的系统搭配有不协调之处,DENON S1+MBL 5010C+KRELL FPB 200怎么看都有点不顺畅..索性将FPB200换成MBL9006D,暂时用C3,估计整体系统的素质会好不少.DENON S1也得看看是否更换..我总觉得,你的系统里面,C3最有价值,应该先玩透(推尽)C3再换箱子...个人的一点建议.

12^#

发表于 2006-5-8 16:47:03 | 只看该作者

同意Rock的建议,如果是我，就先升级音源.
毕竟是根本所在.;)