极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

19068

查看

40

回复
1234下一页
返回列表

1#
发表于 2010-12-10 16:14:07 | 只看该作者
同时装箱玩过这两款的淫可不多呀。

使用道具 TOP

ETON 12-680 PK AT 12B77

2#
发表于 2010-12-10 15:15:27 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
在现在的HIFI DIY圈中,大型的三分频落地箱DIY,低音单元的不二选择是ETON 12-680或AT12B77,,从价位上看,AT12B77的单价是ETON12-680的二倍,如果,不看二者的价位差距,单单从技术数据,实际使用性能方面比较二者的优缺点,请各位老师,大侠发表自己的看法和体会!!!

使用道具 TOP

167

3#
发表于 2010-12-10 17:54:09 | 只看该作者
本帖最后由 167 于 2010-12-10 19:49 编辑

这两单元各有千秋吧!
如果要说名厂使用的概率,无疑是12-680高,卡玛、盟主、ADAM等等天价旗舰全是靠这个12-680,连加拿大华人品牌枫叶之声的旗舰也是它,价格也很高!

我算是AT和ETON两款13英寸低音都用过的,

不过我的是12E77,比12B77还贵。
要说区别,就是AT的低频比较松软庞大深沉扎实,ETON的低频比较快速凝聚活跃,AT是比较肉感饱满的低频,Eton是比较结实干净的低频。
不好说哪个更好(虽然我更喜欢AT)。
另外ETON比较适合晶体管推,不吃胆。
AT用胆机也凑合,当然用大功率晶体管更好。

我觉得到了这个档次,不好的可能很小。
所以,虽然我还是稍偏爱AT一些,但是对于Eton这款单元,还是依然乐意推荐。毕竟这是我用过的众多ETON单元里最出色的一款了,而且购买很方便很容易,不像AT那么麻烦,也没有AT那么贵。

使用道具 TOP

4#
发表于 2010-12-10 18:17:35 | 只看该作者
167的评论比较客观。

使用道具 TOP

5#
发表于 2010-12-10 19:27:22 | 只看该作者
那么请问这两个大概各多少钱

使用道具 TOP

6#
发表于 2010-12-10 19:31:03 | 只看该作者
那么请问这两个大概各多少钱
kennymark 发表于 2010-12-10 19:27


ETON12-680 每只3600元/AT12B77每只7000多元。

使用道具 TOP

7#
发表于 2010-12-10 19:34:50 | 只看该作者
167和David 兄...是否研究过天蝎星的箱体容积和分频电路? 若做DIY,我会以
天蝎星为模板,这样成功率高些,中音和低音可以用最顶班的AT喇叭...

使用道具 TOP

xhj

8#
发表于 2010-12-10 19:40:05 | 只看该作者
167和David 兄...是否研究过天蝎星的箱体容积和分频电路? 若做DIY,我会以
天蝎星为模板,这样成功率高些,中 ...
rock 发表于 2010-12-10 19:34

老大,天蝎星的分频器是用灰色树脂完全灌装封闭了的

使用道具 TOP

xhj

9#
发表于 2010-12-10 19:41:08 | 只看该作者
这两单元各有千秋吧!
如果要说名厂使用的概率,无疑是12-680高,卡玛、盟主、ADAM等等天价旗舰全是靠这个 ...
167 发表于 2010-12-10 17:54

167兄,推好了AT12寸的速度会好些的。


使用道具 TOP

167

10#
发表于 2010-12-10 19:47:00 | 只看该作者
167和David 兄...是否研究过天蝎星的箱体容积和分频电路? 若做DIY,我会以
天蝎星为模板,这样成功率高些,中 ...
rock 发表于 2010-12-10 19:34

天蝎星的容积知道,大约90-100升,但是分频器厂家做了保密处理

不过,不能照搬,因为天蝎星不好推啊

使用道具 TOP

11#
发表于 2010-12-10 19:50:56 | 只看该作者
老大,天蝎星的分频器是用灰色树脂完全灌装封闭了的
xhj 发表于 2010-12-10 19:40


太坏了...

使用道具 TOP

12#
发表于 2010-12-10 19:54:01 | 只看该作者
听了各位老师的意见,视乎AT12B77比ETON 12-680要稍好些?当然它是否对得起每只7000多元的价钱是另一回事。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-10-1 07:35, Processed in 0.030243 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.