我对于单声道录音没有偏见，个人看法单声道录音不过是单声道而已，不一定就是“历史”的录音。历史录音是那种经过太多现代加工的录音。在45年以后的录音我觉得，有许多，都已经有相当好的可听性，声音是有真实感的。不在我的讨论范围之内。

但是40年代之前的录音，我经常很怀疑其真实性，尤其是那些美丽到容易让人产生“误会”的杰作。蒂博和科尔托录制的弗兰克奏鸣曲大家都听过，背景干净，音乐甜美，尤其是蒂博的小提琴我觉得非常非常美。但是，认真说一句，我也觉得很假，好像现代录音师“画”出来的旋律线条一样。这样的情况其实很多，在我收集的门德尔贝格、富尔特文格勒、瓦尔特等人早期录音里面，我发现一个共同的规律，在弦乐部分可以听到一条非常优美旋律线悠扬起伏，令人倾倒。在节奏上面，有很明显的低音加强带来的节奏感。但是这条旋律线，以及这些低音，我却觉得似曾相识。因为这些早期录音，似乎都是差不多的有这么一条“柔美”的旋律线，这么“低沉”的低音，这么明确的节奏，我个人觉得，非常缺乏有个性的存在。因此我只能认为其中有诈！交响乐在众多历史录音当中，当是最难做好的，其他的一两件乐器，要做大家不太像交响乐那样听的出来，以现在的技术，实在小菜一碟。至于是否恢复到“大师原貌”，已经无据可依，估计只能靠录音师想当然耳。实际上，也已经有很多文章讨论过类似问题。我们在历史录音里面领会的，有多少是大师遗韵呢？我是很怀疑的。所以我已经不会买太早期的录音作品了。这个问题大家有什么意见呢？

清兵兄体的问题非常尖锐，也非常有讨论的空间。

《爱乐》2002年第三期，刘雪枫、欧阳江河、李澄等众多乐评家曾讨论过历史录音的问题。众说纷纷，印象中似乎也没讨论出个什么结论，最后总结为：听历史录音是一种感觉。

清兵兄，您在文章提及的蒂博和科尔托合作弗朗克奏鸣曲，当年我也是听到EMI的REFERENCE系列CD，深受其“害”，苦苦找寻其LP版，前后找到过EMI的历史录音系列、法国EMI的REFERENCE系列、COLH系列、德国EMI历史录音系列等等，每次收到新的，都要与原有的进行一下对比，呵呵，闲的，呵呵。买了这么多，感觉COLH版中的声音最为自然，但底噪也是最为明显的。不仅仅是这个弗朗克，很多单声道历史录音都有这样的现象。

唱片，本身就是由制作人、出版商以及音乐家等等把关后的“沙丁鱼罐头”，其间不可避免的要受多方面因素的影响。

但为何新不如旧呢？最典型的就是施纳贝尔的贝多芬钢琴奏鸣曲集，EMI出版的CD真的让人失望，EMI在REFENCE系列出版的LP也不如COLH。

按道理说，越是早期的唱片，其工艺越不如后期的，但声音为什么有这么明显的差别呢？

不自量力的做一个判断吧：当年做的这批单声道历史录音时，当年现场听过蒂博和科尔托现场的人依然在世，早期好的78转依然有很多人在听，音乐制作人可能更愿意还原原来的声音，以满足顾客的挑剔。而随着不同时代审美观的变化，音乐人的标准也在变化着，再加上原来的声音已基本被遗忘，只能靠着母带、钢丝带、蜡筒上的信号。按照新出版需要再制作吧。

回到清兵兄的另一个问题上，单声道历史录音有多少真正老大师们的遗韵？说实在的，能从单声道历史录音中全面了解老一代大师的神韵的话，我以为基本上是不太可能了。当时的录音与现在的重播是无法同日而语的。但，呵呵，总得有个“但是”，呵呵，虽不能全面展现，但通过单声道历史录音，我们依然可以充分感受到老一代大师们独到的见解。同样的用施纳贝尔的贝多芬钢琴奏鸣曲说，就是用EMI的REFERENCE系列CD，依然能感受到施纳贝尔在断句、节奏以及力度等与他人的不同。虽然无法感受到施纳贝尔指下琴键的每个细节，但并不妨碍我们对他的音乐理解和诠释的认识。

再往下说的话，可能涉及到音乐对每个爱乐者的本质意义了。不敢再乱说了，呵呵。

以上浅见，仅仅说的是单声道历史录音，个人理解为33转前的老录音。

仅供清兵兄及各位批判。

施纳贝尔的贝多芬钢琴奏鸣曲集，Pearl的转录非常好

3# scfan




非常同意。当听过珍珠版的后，EMI的施纳贝尔就被束之高阁了。

说句可能会得罪人的话，我听过的EIM老参考的CD， 和同录音的黑胶版相比，差得老远，喜欢历史录音，还得听LP

说句可能会得罪人的话，我听过的EIM老参考的CD， 和同录音的黑胶版相比，差得老远，喜欢历史录音，还得听LP
zlot 发表于 2010-7-15 21:37

非常同意！呵呵！

清兵兄体的问题非常尖锐，也非常有讨论的空间。

《爱乐》2002年第三期，刘雪枫、欧阳江河、李澄等众多乐评家曾讨论过历史录音的问题。众说纷纷，印象中似乎也没讨论出个什么结论，最后总结为：听历史录音是一种感 ...
mm33 发表于 2010-7-15 20:45

恰好您提到的那期《爱乐》我也有，赶紧找出来看了一遍，确实发现对录音是否能保持真实这个问题语焉不详。估计还是有部分利益问题作祟，不能乱说话吧

当然说历史演绎不能听出特征，那还是言过其实，但是听到几个大师演绎居然都有类似的地方，当然也够郁闷的——我那时候买了不少拿索斯的历史系列，转录的录音师确实都是一个人，大概可以视为录音师他老人家的“再创作”了吧。所以感觉听到的东西确实不多.。后来陆续也买了一些其他小公司出版的历史录音，尤其是交响乐，结果类似的情况我觉得还是比较多。早几年比较迷这个。蒂博那个倒是买的EMI。

恰好您提到的那期《爱乐》我也有，赶紧找出来看了一遍，确实发现对录音是否能保持真实这个问题语焉不详。估计还是有部分利益问题作祟，不能乱说话吧

当然说历史演绎不能听出特征，那还是言过其实，但 ...
清兵 发表于 2010-7-15 22:17

清兵兄，说句您可能不爱听的话：那索斯的CD糟蹋了您的好设备。呵呵。

可能这话有些绝对了，但听过两张后，实在不能接受他们的CD。另外，考虑到单声道历史录音的资料基本都比较集中在EMI、RCA、DGG等公司，当年在买CD时，也基本上从这几家公司选择。后来才选择了大T、珍珠、比都非、music & art等公司的东西。

mm33教授，您就别提那套夸张的设备了这里高手云集，当时初来咋到，不知深浅，后悔不该穷摆显。

如果不提这个问题，还真不知道买历史录音里面还有这么多学问。之前见音乐网站网友说拿索斯的历史录音“获得广泛好评”“十分成功”，我当时是信以为真，不过买了回来一听才觉得名不副实。

清兵兄，说句您可能不爱听的话：那索斯的CD糟蹋了您的好设备。呵呵。

mm33 发表于 2010-7-15 22:26

这个要请教一下，那索斯的历史录音系列的转制很差吗？为什么？

mm33教授，您就别提那套夸张的设备了这里高手云集，当时初来咋到，不知深浅，后悔不该穷摆显。

如果不提这个问题，还真不知道买历史录音里面还有这么多学问。之前见音乐网站网友说拿索斯的历史录音“获得广泛好 ...
清兵 发表于 2010-7-15 22:39

清兵兄，您怎么忽悠起我来呢？呵呵

我也就是根据自己的一点点感受与您交流，但反思还是懂得太少，稍微再往深了，也就麻爪了，呵呵。

您那套设备真的让我羡慕不已啊！这是真心话！我一直劝一个认识的玩4尺老兄换成您那样的器材呢。

清兵兄，您怎么忽悠起我来呢？呵呵

我也就是根据自己的一点点感受与您交流，但反思还是懂得太少，稍微再往深了，也就麻爪了，呵呵。

您那套设备真的让我羡慕不已啊！这是真心话！我一直劝一个认识的玩4尺老 ...
mm33 发表于 2010-7-15 22:43

教授您太过奖了，器材也许还过得去，但是环境实在过不去 ，而且开起来件件都像火炉子一样的，害得我成天担心烧坏。还不如单纯追求好看买套B&O回来更衬托环境，估计还能省点。