除非你原有的CD转盘素质很一般, 否则要让PC HIFI 在同一系统内胜过CD转盘的确比较难. 这里不确定的因素很多. 比如操作系统/播放软件/驱动软件/声卡/电脑品牌, 型号/电源素质等.

LZ此次试验的瓶颈应该在内置声卡的同轴输出上，结论下的有点草率。。。

转发一篇朋友的博文看看对LZ有没有帮助
PC HiFi 必看---PC USB声卡回放性能提升小记...(2011-02-24 22:29:11)
标签： usb声卡asio性能提升it  
    昨天，应Biglee之约，一行三人来到激光鼠大侠家里，请大侠试听这台Reference CD。播放CD毕，我们连上电脑，看一下这个USB解码的效果。



    先放了两支曲目，大侠提出找一张相同的CD对比一下CD和USB的效果。我硬盘上的APE不多，找了几下，发现那张Round UP，既有CD版本，也有APE版本，正好可以比对。



    之前我也隐隐有些疑惑，因为我发现用电脑播放APE文件时（千千静听播放器，USB声卡的数字输出和Refrence CD相连），Reference CD的输出的最大音量要比播放CD碟片时要小。当时我还在想，无损压缩不应该压缩信号电平呀。可是这个念头只是一闪而过而已。



    可是，在相同的碟片之下，这个对比就显得非常明显了。USB数字输出的声音不但音量小，而且声音比较薄、飘。要知道，USB数字输出，输出的是数字信号呀，后面的DAC部分是一样的！



   当时心下怀疑，这是不是44.1KHz和48KHz的区别呢？带着疑问，告别激光鼠大侠，回到了家里。   到家后，虽然已是午夜，但却难以入睡。到底是什么原因呢？突然想起，Biglee提示过，他在用Foobar2000 0.83版本。何不一试？想着想着，竟然睡着了。



   第二天一早，下得0.83版本，当下播放同样的文件。真是不比不知道，一比吓一跳呀。Foobar2000 0.83版本的播放效果和千千静听的播放效果竟然有很大的区别！原来以为无损压缩格式应该和播放器无关的理论，看来不成立了？



   静下心来仔细想想，心里面还是有疑惑。为什么两种播放器播放无损格式效果竟然会有差别？为什么USB播放模式下最大音量要比CD碟片的音量要小一些呢？



   看来，应该还有问题。在网上狂搜一通结果，竟然找到了PCM270X/290X的支持ASIO的驱动程序。这时，纷乱的思维似乎有些头绪了。会不会是windows XP默认的USB驱动程序的问题呢？也许这个默认的驱动是通用的，但却不是最适配的...于是，下载，安装之。



   安装过程还是比较顺利的。安装完成后，在设备管理器上查看，USB声卡的驱动已经变成了“Audio Device on USB Bus 2.8.15”。随后，在网上狂找一通foobar2000 0.83版本的ASIO dll，很快也找到一个。导入那个“foo_output_asio(dll).dll”文件后，重启foobar2000,发现在“参数设置”--“回放”下面，出现了“ASIO(DLL)Version”的选项。接下来要做的是，在“回放”里面，将“输出数据格式”设置为32，然后在“output”下面选择“ASIO(dll version)”,并点击“进入设置项”，选择“USB-audio.de ASIO Driver”,最后“全部保存”即可。



    试播放APE，效果令人惊叹！原来音量小的问题荡然无存，声音的密度和平衡感有了巨大的飞跃。经过晚上用CD碟片和APE文件的比对，之前的效果不一致的问题已经荡然无存了。


    进一步，联想到千千静听是否也同步改善了呢？进入千千静听的设置菜单，果然也多出了ASIO的设置，简单设置完毕后，试播放，发现千千静听的播放效果也有了翻天覆地的变化。播放效果和Foobar2000已经没有区别了。至此，理论和实践完满重合，该问题圆满解决。



    看来，Windows XP的默认驱动是不能很好的驱动PCM2706声卡的。经过升级驱动程序，实现了重放效果的改进，也消除了我心中的一个心病。

我的结论同一套系统，前提仅是16bit 44.1khz的话，cd胜出。高格式pc胜。

基本上，pchifi还真干不过，我pchifi多少年了... 最后又绕回来了...
不过，也有例外 —— 但至少要玩到母带（而非CD）这个级别...

今天有空，写点东西给朋友做个参考。
     网上不少朋友从各个方面（原理上、操作上、使用上）说明PC ...
williamhoo 发表于 2011-8-11 18:42

赞同赞同赞同

请参阅避震梁的博客：PC HiFi 24/192 Vs Hi-end CD (1-3)   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100c6dr.html
再谈高解像音乐档案及PC Hi Fi (1-14)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100ejr9.html  

这个需要同档次对比才公平，而且网上APE和WAVE太参差。抓轨的水平是很大的影响。
就拿LINN KDS-1来讲，目前放CD也是胜出CD12一点而已，旧版KDS还未能做到这一点。
个中搭配玩法不比CD转盘省心。

     今天有空，写点东西给朋友做个参考。
     网上不少朋友从各个方面（原理上、操作上、使用上）说明PCHIFI跟传统CD能拼一下，如果真的如此，那就太好了。PCHIFI的音源多不胜数，播放又方便，一了百了的解决方案嘛。
    网上下载了APE和WAVE，都是自己喜欢的，不少是自己已经有CD了，也下载个数据版的，方便比较和随身带着听。看中的MPS-5正好是解码和转盘分别单立可单独使用的。接上笔记本，通过数码同轴连接到MPS-5, 不同类型的曲目、44；96；192的也都试试，听了几天。详细的试听感受就不细说了，结论是：PCHIFI可以先歇会儿了。差的不是一星半点，几乎在涉及到声音的各个方面尚不能跟CD+转盘相提并论。
    要补充的是，这个结论只是在我这套系统中得出来的，换了别的系统就不得而知了。同时，也是不严谨的比较：主观听感，没有仪器，没有数据支持；电脑跟MPS-5的搭配也未必是最优搭配，毕竟，MPS-5的转盘+解码是原厂精调的原配。
     系统：30周年+MPS-5+8550+银彩。

请楼主把自己的CD 转APE进电脑再输出试试,
等LZ的视听结果

请楼主把自己的CD 转APE进电脑再输出试试,
等LZ的视听结果
djtjdjtj 发表于 2011-8-11 19:12

试过，最先听的就是自己抓轨的APE(没有试WAVE），失望。同样的解码器，同样的环境，同样的线材，不管怎么说，听感的差别还是有参考意义的。PLAYBACK又单独出了一个USB口的192转接器，要价万元以上。接上这个是不是在声音上能上一大步？果真这样，买一个到也值得。
    当然，便利，PCHIFI站压倒优势了。现在我的硬盘上有一些APE,以前别说买到，就是看都看不到踪影。现在至少我能一天数遍的听到了。

请LZ把下载下来的APE再刻录成CD试试
估计经验,刻录盘的影响较大