哈佛的实验心理学家、认知科学家史蒂文·平克教授，以演化心理学和心智计算理论而闻名于世。他认为人类进化过程中的许多行为，目前还处于“进化学中的奢侈诱惑”，缺乏科学的研究，音乐大概也是“进化学中的奢侈诱惑”之一。
表面上看，人都喜欢“音乐”的。如果讲深度入迷或不同程度，那是相对特殊意义上的音乐，如古典、爵士等等。其实就广义来说，“音乐”受众的覆盖面极大，普遍的，如刚出生的婴儿就开始享受音乐了。在物种进化过程中，人类在音乐上投入精力和时间——像这坛里音乐享受的高人们,究竟为什么？
对于物种来说，这在基本的生物意义上有什么重要性？——达尔文从某些鸟类具有唱歌的功能，提出的最初的观点，音乐是一种“性广告”！

这几句话总结起来，就是“音乐是写这本书的人的消遣”。

海伦·格莱芒的拉二很不错，我曾经买了一摞，见 ...
steveh 发表于 2012-2-18 22:33

作者真的一一谈了。

最近翻书，比较留意一些与音乐有关的内容。不太懂，觉得有趣。如：
“假如音乐是爱情的食粮”
“音乐是进 ...
liao 发表于 2012-2-18 22:29

又见内啡肽，哈哈，似乎、好像、记忆中前不久有谁的帖子也说内啡肽来着？记得去年初，准确地说开年第一天俺就扯了个大话题，《扯个大话题：你我他，我们为什么喜欢西方古典音乐？！》。不过，俺倒是没有想到这内啡肽来，而且这帖子也是说古典，没在更大范围上“铺张”。

不过，音乐肯定能促进内啡肽的分泌，刺激（音乐）与再刺激（内啡肽反过来增进刺激强度）才能让俺们神魂颠倒。我不明白的是：为何刺激你我的，并不一定刺激他人？这底下潜藏在人体深处的“密码”有是啥呢？

最近翻书，比较留意一些与音乐有关的内容。不太懂，觉得有趣。如：
“假如音乐是爱情的食粮”
“音乐是进化学中的奢侈诱惑”
“音乐是一种性广告”
“音乐是人体释放内啡肽的触发器”

这几句话总结起来，就是“音乐是写这本书的人的消遣”。

海伦·格莱芒的拉二很不错，我曾经买了一摞，见人就送一张。

隐约听到远处传来熟悉的旋律，此时你会有似曾相识的感觉，往日的情愫依稀涌上心头。。。总是能够有所触动。但是音乐究竟为什么会让我们如此感动呢？

——问题的提出

这几句话总结起来，就是“音乐是写这本书的人的消遣”。

海伦·格莱芒的拉二很不错，我曾经买了一摞，见 ...
steveh 发表于 2012-2-18 22:33

看来俺们俩有相同爱好。

有的人阀比较低，有的人阀比较高，所以反应不一，哈哈~~~

有的人阀比较低，有的人阀比较高，所以反应不一，哈哈~~~
中庸无为 发表于 2012-2-18 23:06

啥叫“人阀”？

有的人的“阀”比较低，有的人的“阀”比较高。。。。。。

回复 狗儿念经 的帖子




   

“现代科学似乎无暇顾及音乐领域的研究，似乎它微不足道”。但进化生物学家指出：让某个物种愿意投入这么多的时间和交钱的事情，不可能只是进化过程中不值一提的副产品。一旦在某件事物上花费许多的时间和精力，肯定该事物（音乐）在基本的生物意义上一定非常重要。音乐（创作、欣赏，以至入迷），就是这样一件事，让很多人乐此不疲，有什么样的生物意义呢？