极品人生 › 主讨论区 › 器材讨论 › 查看主题

5580 查看	13 回复

12 / 2 页下一页

返回列表

阿明

教授级烧友

go

再谈谈B&W M801S3的喇叭线搭配吧（Bi-Wire)

1^#

发表于 2010-12-3 18:17:54 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

各们大侠，再请教一个问题，象M801这样的大箱子，同一品牌不同档次的喇叭线，对声音的整体效果影响有多大？另外，如果两对中档喇叭线搞Bi-Wire与只用一对高档喇叭线相对比，哪个更好些。

使用道具 TOP

rock

管理员

2^#

发表于 2010-12-3 18:47:17 | 只看该作者

也许没价格差异那么大,但差异还是很明显的. 第二个就很难说了,我喜欢用一条喇叭线,音像更准.

使用道具 TOP

丹青

资深发烧友

3^#

发表于 2010-12-3 19:34:33 | 只看该作者

本帖最后由丹青于 2010-12-3 19:45 编辑

建议用（Bi-Wire)，最好是（Bi-Wire)版的单根喇叭线

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

使用道具 TOP

丹青

资深发烧友

4^#

发表于 2010-12-3 19:48:30 | 只看该作者

本帖最后由丹青于 2010-12-3 19:50 编辑

想要发挥801的特色，必须忠实设计者的初衷呵呵

使用道具 TOP

dg3854

中级发烧友

5^#

发表于 2010-12-4 09:37:59 | 只看该作者

想要发挥801的特色，必须忠实设计者的初衷呵呵
丹青发表于 2010-12-3 19:48

请教设计者是什么初衷？

使用道具 TOP

百线生

超级版主

6^#

发表于 2010-12-5 12:07:18 | 只看该作者

我的是801S3，我的心得是一对线能量和密度都不够，两对并联才刚好！

使用道具 TOP

阿明

教授级烧友

7^#

发表于 2010-12-5 14:47:42 | 只看该作者

如果801的低音选同AQ的勃朗峰或超时空DECADE等档次的铜线，让低频更结实些。中高音选用Audio Note 的银钱（或Lexus档次的铜线），或AQ的Dragon银线，美化中高音的音色，增加高频的延伸和细腻度，会不会声音不自然？有无大侠这样用过。

使用道具 TOP

rock

管理员

8^#

发表于 2010-12-5 16:35:35 | 只看该作者

如果801的低音选同AQ的勃朗峰或超时空DECADE等档次的铜线，让低频更结实些。中高音选用Audio Note 的银钱（ ...
阿明发表于 2010-12-5 14:47

这样做也许可以"让低频更结实些....美化中高音的音色，增加高频的延伸和细腻度" ,但声音的一致性会受损,得不偿失.

使用道具 TOP

百线生

超级版主

9^#

发表于 2010-12-6 01:16:50 | 只看该作者

rock所言是实践之结论啊！用不同的线比较容易出现相位混乱，最好是同牌子的，同型号的，起码也要结构相同的。像超时空与AQ就差远了！AQ是螺旋型实际长度比超时空长不少！

使用道具 TOP

阿明

教授级烧友

10^#

发表于 2012-2-23 23:02:32 | 只看该作者

本帖最后由阿明于 2012-2-23 23:05 编辑

自从咱将LDH前级升级成ARC REF 1后，HIFI性能提升了不少，但感觉音乐整体上偏明亮了些，速度很快，高频略冲了些，希望整体上更宽松大气些。在百线生的指导下，咱将喇叭线从AQ的stlerling se 双线分音版换成了AQ火山岩双线分音版（老款），感觉火山比sterling se在低频上明显要多出一部分来，低音提琴的形体感、线条感更加明显，交响乐变得更加宽松、厚润、自然、耐听了。当然STERLING了也有优点，一是声音明亮、富有穿透力，声场更宽，速度更快。火山的音场则要窄不少，小提琴、人声高度也从原先站着演奏变成坐着的演奏了，这与换线后三频能量分布变化有关。在我的目前系统中，火山比STERLING SE要更好听、更耐听一些，增加了我所需要的低频量感。801的表现也越来越让人满意了。确实如百线生所言，801的潜力太大了！

使用道具 TOP