音响靠仪器出来的声音一般比较平衡中规中矩 起落不是比较明显 有点控制死的感觉，最好还是音响房间处理好 声音才是正道

说说DG-58

曾经使用DG-48，效果和价格一样好

这机器除了可以作为房间处理器、音场处理器、平衡校正之外，还可以作为频响测试仪来用，而且比那些普通的频响测试仪器还准确的多。

嗯，挺好的。
   

回复 NECRO 的帖子

回来也和6万了
   

据说58是是超越48几个级别的EQ

请教各位前辈大侠，金嗓子DG系列均衡器是如何实现房间声学校正的？一个空间深度和高度几乎接近是一比二的房间该怎样实现声学平衡？

希望高手不吝赐教

需要有频响测试仪器，测出器材在房间内实际频响之后针对不平直的频率进行提升或衰减，光凭耳朵听是没办法调整的

房间声学校正工具，目前专业领域的ARC System 2非常火爆、广受好评（纯粹的软件程序并带了一个话筒），价格简直低的可怜，连金嗓子DG系列的一个零头都不到。
严重关注中……

       作为DG系列用家我斗胆献丑瞎说两句心得：DG系列性价比最高的是DG28，1997年设计的产品具有难以置信高的信噪比；如果配上最高规格的两张平衡卡输出、输入卡后，可以实现ADDA转换，以CD——模拟入DG28——模拟出到前级——后级——箱子的模式连接整套系统后完全没有任何“萝卜声”音染。
       好了，言归正传，DG系列可用在最高64条分轨的频响条上任意两声道做加减，增益值可以用自动或者手动挡来控制；作为我个人使用，我放弃了DG28自带的自动测量修正功能，而是改用PAA3作为测量仪器来参考，从而调整DG28——因为日本房屋狭窄且木质为主，按照这个标准自动化调成的修正曲线在中低频表现上在我国房屋类型中会显得单薄且奇怪。通过左右声道的加减调整就可以实现楼主所希望达到的房间修正效果。大多数反对玩均衡器的烧友都有两点理由：1.信噪比不高的前提下，接上均衡器会进一步造成失真。2.原始录音中已经有EQ元素，如果重放的时候再调整，会造成非保真，也是一种失真。针对1的情况，我们可以选择数字均衡器，通常数字均衡器的信噪比都相当高（标准是和系统前级持平或者以高于前级为佳）；而关于第2点，我想发表下个人不成熟的看法，均衡器我认为分两种，类似CELLO调色板类的均衡器，是属于没有房间修正能力的，具体体现在其无法完全分开左右声道独立加减上，这类均衡器应该是一种“染色器”，对整体声音产生“锦上添花”的效果，但是总归用和不用并不能对整体房间建筑声学不足产生不理想的音场进行干预、修正。另外一方面，CELLO的调色板系列应该是给专业录音系统用的，原来是用来在录音制作中加入EQ色彩，如果烧友把CELLO调色板用在重播系统中会造成二次加入EQ元素，也可以理解成一种失真。另外一种均衡器就是类似DG系列的带房间修正能力的均衡器，这类均衡器可以完全分开左右声道，在付出极低接近无失真的代价下随心所欲的进行加减值，从而达到修正房间建筑声学装修产生的缺陷；具体体现在音场的结构、层次，结像的位置、准确性，各种频段的增益衰减等。举几个例子：我们可以通过高频以及超高频段，极为少量的两三条频段的增益来获取针尖般准确的结像（原始房间因为声学装修不到位产生模糊的结像）；左右声道不对称的情况，我们可以通过左右声道同时衰减和增益来达到相位一致等等。第2类修正型的均衡器，本身目的就是修正建声缺陷，从而达到相对正确的声音，通过主动干预，在不完善的房间里还原录音原本的面貌，玩这类均衡器的烧友，大多数和楼主一样，在无法对所在房间进行重新装修的情况下，尝试用修正的方式取得相对正确的声音——所以在均衡器问题上，应该还是因地制宜的以适用为主，对不同的情况区别对待，没有必要一棒子打死，毕竟烧友都是在努力尝试重播出正确的声音。       PS：小弟小烧一枚，水平有限，有不当之处诸位还请见谅！