开启辅助访问

极品人生 › 主讨论区 › 器材讨论 › 查看主题

5233 查看	23 回复

12 / 2 页下一页

资深发烧友

go

为什么丹拿厂家推荐的是NAD？

1^#

发表于 2018-6-9 21:58:15 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

为什么厂家推荐的是NAD，而听众却普遍私自搭配别的功放？

使用道具 TOP

教授级烧友

2^#

发表于 2018-6-10 02:15:27 | 只看该作者

得承认，NAD是搭丹拿的。老烧会认为NAD不能充分发挥丹拿的特点，初(跟)烧会觉得售价低廉的NAD会配不上在他们心目中高贵(价)的丹拿。对丹拿厂家而言，NAD低廉的身价有利于品牌的推广，应该是这麼回事。

点评

像是这么回事。发表于 2018-6-10 09:36

使用道具 TOP

教授级烧友

3^#

发表于 2018-6-10 05:04:48 | 只看该作者

低端搭NAD，高端搭simaudio。

点评

那就算中端吧。发表于 2018-6-10 09:37

simaudio 也能叫高端？发表于 2018-6-10 09:28

使用道具 TOP

4^#

发表于 2018-6-10 09:28:18 | 只看该作者

NAD 早期是丹拿厂的原配放大器，早期的C4 说明书有图片，实际上，NAD S100/S200 推丹拿(包括信心系列，小证据）是非常流畅和合拍的，到了后期，估计是市场推广的需要，图片被删除，言下之意是：丹拿是高级喇叭，而NAD 太低端。我个人的看法是，推丹拿最超值的搭配是 S100/S200, 当你要升级更高级的前后级时，你至少要听听这个搭配，那样才知道丹拿的流畅自如是什么样子，即使声音品质未到Hiend级别。

点评

请教:如果推小证据的话用S100/200好些还是M12/22好些？发表于 2018-6-13 13:01

使用道具 TOP

5^#

发表于 2018-6-10 09:29:38 | 只看该作者

更早期，丹拿的厂家推荐放大器是力无敌。

点评

现在是大丹起步了。发表于 2018-6-10 19:23

使用道具 TOP

资深发烧友

6^#

发表于 2018-6-10 09:39:07 | 只看该作者

本帖最后由秦城狱霸于 2018-6-10 09:41 编辑

那么，S300 和最后的 M3 能推得比S100 S200怎样呢？
感觉有许多功放瞬态不行，推出的声音没力道，不凌厉，NAD是否有这毛病？其他的功放哪个瞬态好些？

使用道具 TOP

7^#

发表于 2018-6-10 10:12:48 | 只看该作者

秦城狱霸发表于 2018-6-10 09:39
那么，S300 和最后的 M3 能推得比S100 S200怎样呢？
感觉有许多功放瞬态不行，推出的声音没力道，不凌厉， ...

S300和 M3 都是合并机，比 S100/S200 差得有点远...就S100/200 推小证据而言，动态瞬态力度都不错

使用道具 TOP

资深发烧友

8^#

发表于 2018-6-10 10:19:47 | 只看该作者

谢谢。看过二手有卖S200的，外观不错，可惜好东西停产了。
不知道高文那款两万块的后级是否也有S200这么好，

点评

推丹拿肯定不如 S200 发表于 2018-6-10 10:21

使用道具 TOP

教授级烧友

9^#

发表于 2018-6-10 15:14:09 | 只看该作者

搞笑的是：很多“老”烧自搭的高价功放推丹拿，平衡度流畅性分分钟输给NAD

点评

很正常.. 发表于 2018-6-10 19:18

使用道具 TOP

资深发烧友

10^#

发表于 2018-6-10 21:30:50 | 只看该作者

如果搭配的是金嗓子A30之类的，应该比NAD的音质好点。

点评

用料、做工、价格A30高一二级，但是NAD的活生感和流畅感又A30好一二级！发表于 2018-6-11 21:36

使用道具 TOP

教授级烧友

11^#

发表于 2018-6-11 14:05:05 | 只看该作者

平衡度，不论什么时候都是排第一位的。我不认为金嗓子搭丹拿

使用道具 TOP

富裕月光族

教授级烧友

12^#

发表于 2018-6-11 18:32:11 | 只看该作者

NAD确实好，至今我还保存一台立体声NAD放大器，里面采用的牛巨大

点评

有一点不好，就是价格太便宜！发表于 2018-6-11 21:44

使用道具 TOP

‹ 上一主题|下一主题 ›

12 / 2 页下一页

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-28 18:44, Processed in 0.026683 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.