5月份原包购入，一切配件包装都在，喇叭状态好。工作繁忙实在没时间听两对喇叭，左拥右抱齐人之福也是要一颗好肾和大把时间去把玩。要价30000。喇叭单元素质超凡，样子做工更加美轮美奂如艺术品一般，网上各处有评论就不在此王婆卖瓜了。13901679087。

帮顶！

多谢念经大哥。。。

顶一下

国庆中秋双节双喜。。。

回答各位问我这对喇叭声音特性的朋友，下面这篇网文转帖写的还是比较客观，也不是杂志枪文，有参考价值，比我王婆卖瓜要更有说服力 :-)其中有一处误读，高音并不是mundorf的气动高音，当然也不是坊间流传的金瑯的铝带，而是厂家自制的振膜高音。这对喇叭的特性是音场极好，中低频表现充分展现atd单元透明而厚实的声底，好比上好的生鱼片的感觉，听钢琴和室内乐尤其超凡脱俗的美而真。声音也不似其外表或者瑞宝那样清冷，反而十分中性。

（转帖）
这是一对尚未正式上市、但很快就要面市的顶级书架箱，是厂家特别提供的，肯定是国内首对。我对它有特殊兴趣的原因很简单——我手头有一对意大利CC Admonistor 311书架箱。我自己掏钱、真金白银买下来欣赏音乐用的，而这对Premiere，是在311基础上加以改进、价格也更贵的“高级版”。它的售价也已进入了高档书架喇叭的范畴。

意大利CC <wbr>Admonitor书架箱高级版Premiere初试

两对喇叭有什么分别，放在一起对比，是十分清晰的。高音单元不同，是最大分别，此外，仔细看，中低音单元虽然非常酷似，都采用了原厂著名的ATD三明治结构Ariacell单元，表面有类似“锈迹斑斑”的特殊涂层，但单元周围一圈的边是有差异的，贵价的Premiere有着更厚一些的边，而311的喇叭边，则窄一些。其他方面，箱体形状和尺寸，是完全一致的，在喇叭单元周围的前障板上使用了一层毛毡类的覆层，背后也都采用了传统的一对接线柱的做法。

注意图中Admonitor 311放在CC原厂意大利制造的木脚架上，Admonitor Premiere放在日本TiGLON金属脚架上。

意大利CC <wbr>Admonitor书架箱高级版Premiere初试

这个新采用的高音单元是什么呢？是丝带高音单元？据厂家介绍，这是德国Mundorf的顶级气动式高音单元（Air Motion Transformer），是当今顶级的高音单元之一。比起Admonitor 311上使用的“肚脐眼”高音单元，显然是更为高档、性能更优越的。

意大利CC <wbr>Admonitor书架箱高级版Premiere初试

意大利的喇叭资深的烧友都会知道，以“美声”著称，经常是风格柔美浓郁、演绎人声、弦乐的一把好手。Sonus Faber、Chario、Opera等都是如此。CC的一个强项是他家独门的ATD手工制作发泡工艺单元。这种单元常被用在一些中高档喇叭上，而CC厂家把最好的留做自用，在Admonitor 311和Premiere喇叭上可以看到的ATD中低音单元，就是涂覆了特殊涂层的高档Ariacell GTi 三明治式单元。

Admonitor喇叭在保持意大利式的美声、柔美的声底特点同时，音色还是中性和通透的，不象一些味道派的喇叭明显偏向“暖色”，或者在求得浓郁味道的同时妥协了通透度（变成一团糨糊般的声音）。它能以很通透和细腻的方式重播出音乐织体中各种色调、明暗对比、质感的细微之处，速度偏向舒缓、音色偏柔，适合久听，听觉疲劳度很低。另一个优点是，这是一对并不难推的8欧姆书架喇叭，灵敏度不低（87分贝），对功率要求不大，也并不特别倾向胆机或晶体管机。厂家给出的功率建议是25瓦-100瓦，我觉得用晶体管功放的话，100瓦的功率即可，并不特别要求大力，至于25瓦的下限，显然是指优质的胆机。

采用德国Mundorf顶级气动式高音单元的Admonitor Premiere比起Admonitor 311来，整体声音给我的感觉是更为清丽、阴柔、细腻，可以说在这些方面达到了小型喇叭里的一个高峰。Mundorf高音单元的向上延伸、空气感都是很出色的，但表现高频信息的方式非常阴柔，而并非阳光灿烂直射、能量充沛的那种。对有些发烧友来说，也许会嫌这种表现方式不够“过瘾”，太过阴柔了一些。不过好处是，这样表现出来的高频信息，在信息量很丰富的同时，音色极其细腻和顺滑，而且耐听度很好，没有偏硬、偏亮、刮耳的时刻。

每一种高音单元的发声形式，都有自身的特征（sound characteristics）。不同金属材质的硬球顶、软球顶、气动式、丝带式，都是如此。世界上没有什么完美的高音单元，即使是同属第一梯队的几家顶级单元，也都有自己的发声特点。对喇叭的设计师来说，就有一个取舍的问题，喇叭整体风格的塑造问题。我觉得采用了Mundorf单元后的新款Admonitor Premiere喇叭，比起Admonitor 311喇叭来，声音是更加清丽、阴柔、也更加细腻了。高频信息以一种柔顺透明、飘逸轻盈的方式传达，有时给我一种在听静电器材的感觉。从主观判断上讲，我觉得这个高音单元的失真度是极低的，能非常细腻而稳定地表现高音域的各种音色和层次。是否喜欢这种感觉？发烧友应该结合自己的听音喜好和习惯，做一个判断。

和其他一些优秀的意大利器材一样，Admonitor Premiere是一件优雅的重播器材，和“刚猛”、“蛮力”、“刺激”是没有任何关系的，甚至是走的相反路子。如果是那种喜欢大力、刚劲、爆棚、粗犷、豪放、热血沸腾声音的人，我个人建议是直接pass掉这对喇叭（当然也可以pass掉所有意大利喇叭）。这是一对清丽、阴柔、细腻、优雅的小喇叭。实际也无须动用200瓦以上的大力功放去压榨它。它不吃这套的。就好比我们不能勉强卡雷拉斯去放开喉咙唱瓦格纳歌剧中的英雄性角色、或者逼着维也纳爱乐去给摇滚演唱会伴奏一样。

所以CC喇叭的柔和优雅的声底特点，可以从正反两个角度去看待它。正的一面是，这对喇叭特别擅长播放那些优雅的音乐，包括古典中小编制、室内乐、流行歌曲、爵士乐重奏、轻音乐等。马勒/布鲁克纳/瓦格纳那样的大编制交响、摇滚乐、电子音乐等，是它不太合适的音乐类型。它播放出的声音里，总带着一种舒缓、享受、令人轻松和放松的感觉。这非常适合那些希望通过欣赏音乐来获得美感、享受、愉悦、放松感的人。而对那些希望通过音乐重播来获得刺激的人，并不合适，对那些需要“监听”录音制品的人来说，也并不合适。

我举个例子，同样是高档的书架式喇叭，如果把Admonitor Premiere去和我的另一对小喇叭Marten Duke做对比，是很有意思的：Duke的声音更结实、速度更快，颇有点高档监听的感觉，重播大编制音乐时的动态能力也更好一些，但它没有CC喇叭的柔和优雅感，声音要更“直接”（相对于CC的“婉转”来说），同时从驱动特性上讲也比Admonitor Premiere要难推，驱动成本更高。两对小喇叭的细腻度和透明度都是一流+的，在这个重要方面可谓不相上下。

如果是对小喇叭有特别兴趣的人，我觉得能同时收纳Duke和Admonitor Premiere两对小喇叭，可谓左拥右抱、左右逢源了。两对喇叭都可以搞得很好听，但却是不同的好听，就连我这个主人来说，也没法简单地判断谁“更好听”一些。在hi-fi领域里，是不存在绝对唯一的“最美”的。

同时必须指出的一点是，和昂贵的Admonitor Premiere相比，Admonitor 311也不能说全面差了很多。311使用的是比较“常规”的软球顶高音单元，尽管高频延伸不如Mundorf、细腻度不如Mundorf，但也因此少了一些Mundorf的阴柔飘逸之气，中高频听感稍许饱满和结实一些。这两对喇叭由于高频单元的选择不同，我觉得在素质有高下之差的同时，整体风格也是存在一些差异的。不排除可能有这样的发烧友——认为Admonitor Premiere的声音过于飘逸和阴柔了，反而更喜欢便宜的311。

书架喇叭低频段的表现能否接受，也是很多人所关心的。总的来说CC书架喇叭的低频属于比较松软的类型，不是那种拳拳到肉、砰砰响的美国风格，低频量感适中，控制良好时不会浑浊，也没有倒相式小喇叭常见的某频段加强隆起的问题。总的来说Admonitor Premiere小喇叭的低频是听感自然、软调的，和中高频衔接良好，全频没有任何突兀或前冲的感觉。厂家给出的指标是低频能延伸到39赫兹（不清楚是负多少分贝时的表现），具体到音乐和乐器，它至少可以表现好男低音、大提琴、低音贝司的低频信息，对于书架喇叭来说，这已经能满足很多乐迷了。只是要注意低频的呈现方式和中高频一致，是偏松软的，不硬、不刺激、不凸现“力度”。

这对书架喇叭到手间歇地听了1-2周，以上是我大致的感受。我觉得意大利式的美声格调、非常具有欣赏性的声音、以及对驱动要求不高，是CC喇叭的亮点。不少书架箱虽然个子不大，但难推得很，驱动成本高昂，这就令人不得不算一笔总帐了，也许喇叭不贵，但加上放大器的投入，总账就可能很高。我始终觉得，一对较高档次的书架箱，如果比较易推，比较易出效果，而不需要动辄几万的功放，是一个很大的优点。对于那些喜欢清丽、阴柔之声的烧友来说，这对Admonitor Premiere值得特别的关注。

CC好箱子，为何要出？

已出。

搭车出CC311，5月份购入行货。21000，所有配件，说明书，身份证，脚架齐全，成色99新。武汉自提21000元。18607123405，胡