我对信心5号的体会

比起论坛上的许多高人, 我只能算是新近入门了.只是最近感受颇深, 忍不住想说出来与发烧友分享.

从小就喜欢音乐器材, 从孩时家里的电子管收音机,到后来的晶体管半导体,到大学时代的Sharp四喇叭收录机,回头看来其实这一历程也是一种发烧的体验,其实人都有追求完美的天性.

第一次接触发烧器材是在97年, 那时对品牌还停留在近乎无知的状态,在上海曲阜路音响广场乱逛, 莫名其妙奇妙的被一对现在看来挺丑的丹拿听众5号所吸引,其实旁边还有一对音色更美的ProAc TabletteIII竟然没有引起兴趣.听了几次便很冲动的买了下来, 在一个雨夜把音箱,功放, 脚架扛到租来的小屋里.开始了酸甜苦辣的发烧历程.

以当时的配置Marantz CD63SE+Marantz PM80 MKII+Dynaudio Audience 5+ 随机线, 屋里电源没有经过任何处理(串联的插座线), 声学环境也很恶劣.出来的声音可以想象. 但当时还是快乐了一段时间, 后来换了一条怪兽喇叭线(230元), 声音也改善了不少.但不久因为这套系统声音的毛刺和缺乏音乐性而痛苦. 虽然单拿的爽朗和干脆还是给我留下了很深的印象. 但这对箱子却意想不到的影响了一位好友,他听过后就对单拿产生了浓厚的兴趣, 他就是两次迎请信心5号的ROCK兄.

后来卖了丹拿5仔,换了皇太子II代书架箱,系统的音乐性大大增加, 很明显每天听音乐的时间长了,感觉音色比丹拿圆润厚实,尤其小提琴的演绎有相当水准, 远好于5仔有点象拉钢丝的紧张感觉.后来更新了信号线和喇叭线,升级了功放,倒也玩得兴致勃勃. 皇太子活跃而有弹性的声音, 音场也相当不错, 确实不愧为当时的一对名书架箱; 当然由于设计和成本的限制,它还是有很大的局限性;只是由于当时商家和媒体的拼命热炒,直到现在还有后续产品出来, 象不久前的皇太子20周年纪念版. 但回头想想, 这近五年时间受好评的好箱子又有几对呢, 基本还是经典产品在撑大局.

在此过程中, ROCK已开始向信心5号冲击了,刚知道价格觉得太过昂贵,第一次听声音没留下太深的感觉,只是有一件事印象十分深刻; 当时ROCK 用我认为已经很发烧的金嗓子E306V推信心5号, 发出的声音竟像是收音机的感觉. 这个论坛的朋友可能都或多或少有些了解ROCK 玩5号的过程, 真是令多少英雄竟折腰. 后来ROCK转让这一对箱子时感慨的对我说,估计给了你也没有能力把他推好, 还是让刘德华大哥试试功力吧. 后来就诞生了关于信心5号的名文<<小析丹拿 Confidence(信心) 5 音箱>>.

退而求其次, 出于对丹拿的喜爱不久有购置了一对Dynaudio1.8MKII,玩家也是坛中的一位朋友, 我接手时箱子已用了两年多, 褒透的声音让我真正体会到丹拿音箱的特点:干净, 爽朗, 瞬变极快而且动态很大, 再听原来的皇太子顿觉声染大,密度不够和没有厚实的底盘, 甚至连皇太子拿手的弦乐和人声都干拜下风.但是Dynaudio1.8MKII也是很难推的, 用当时名躁一时的LDH100W 前后级攻放还是不能发挥其潜力, 只好买回原配的MF 合并机王M3才算过关.当时也很满意系统的声音, 一次问ROCK和他的EMC-1+MBL5010+MBL9006D+DY C5系统有何差距, 回答是除了低频的量感和系统的活跃性外, 其他方面都是C5胜出. 当时我并以为然, 虽然两者的定价差五六倍, 但不一定贵的声音就好,何况Dynaudio1.8MKII也是一对成名已久的座地箱. 但后来我体会到, ROCK的评价并不过分, 至少我自己的感觉更直接, 因为我是同一套系统对比听1.8MKII和C5, 当我从C5听回到我原来相当满意的1.8MKII. 却发现原来的声音已经不能听了!!

从得知卖家的信息到决定购买到搬回家中才花了一周的时间,当时买的时候只是无法抵御信心5号名声的诱惑, 想看看这对天下极品到底神奇到什么程度. 但心中是很冷静的, 知道不花大力气是不可能出好声的(金嗓子E306V像收音机就是一例), 还有对C5玩家的很多酸甜苦辣的体会也是令人看而生畏. 对于C5“驱而不动, 低音无量, 难于平衡, 须极品器材相配”等特性也是耳熟能详.所以一番折腾把C5在厅里假设好以后, 除了欣赏他亭亭玉立的美态, 对声音并不抱太大的幻想. 毕竟我的前端器材跟C5搭配是远不够班:

¨ 音源: Marantz CD63SE 2,500元(新货价格)
¨ 功放: Musical Fidelity M3 4,0000元(新货价格)
¨ 信号线:VDH Intergration/真丝水蟒蛇 2000/1600(新货价格)
¨ 喇叭线:XLO Pro650 1500元 (新货价格)
¨ 喇叭: Dynaudio Confidence5 9999USD (官方报价)

等C5出声的一瞬间, 我能说的只有惊喜, 那顺滑而活生的声音与1.8MKII完全不同, 按说1.8的高音Estor D28也是很出名的, 但在Estor T330D的对比下才知道D28是紧绷的, 有颗粒感而延伸不足的; 而中频的差距更大, 听了C5才知道1.8MKII的中音有多么单薄和没有层次; 至于最受争议的低频,C5竟然在我近30平方米的厅里有质有量, 而且密度感层次感明显优于1.8MKII. 其实对C5讨论高中低频是没有什么意义的, 因为C5是:致密, 流畅和极富有音乐感, 难得的是他的动态是不压缩的, 曾经有人说C5像一对大书架箱(因为低频量感少), 但1.8MKII跟他相比就象一对小箱子; 实际上C5不像喇叭, 而是一件人间的极品乐器.

都说C5难推, 可是在我的系统中他比1.8更容易出平衡的声音, 而且没有毛刺, 只有顺滑;没有断续, 只有流畅;没有数码感, 只有音乐性. 我终于理解为什么那么多人痴迷于C5了.如果说和1.8MKII比有什么不足之处, 那就是M3可以把1.8推得飞起来, 而C5只是轻轻的飘起来; 但是M3只是4万元级的合并机, 而其他玩家伺候C5的都是上十万元级的极品分体功放.

信心5号: 莺簧之婉转, 人间之极品

我对信心5号的体会

比起论坛上的许多高人, 我只能算是新近入门了.只是最近感受颇深, 忍不住想说出来与发烧友分享.

从小就喜欢音乐器材, 从孩时家里的电子管收音机,到后来的晶体管半导体,到大学时代的Sharp四喇叭收录机,回头看来其实这一历程也是一种发烧的体验,其实人都有追求完美的天性.

第一次接触发烧器材是在97年, 那时对品牌还停留在近乎无知的状态,在上海曲阜路音响广场乱逛, 莫名其妙奇妙的被一对现在看来挺丑的丹拿听众5号所吸引,其实旁边还有一对音色更美的ProAc TabletteIII竟然没有引起兴趣.听了几次便很冲动的买了下来, 在一个雨夜把音箱,功放, 脚架扛到租来的小屋里.开始了酸甜苦辣的发烧历程.

以当时的配置Marantz CD63SE+Marantz PM80 MKII+Dynaudio Audience 5+ 随机线, 屋里电源没有经过任何处理(串联的插座线), 声学环境也很恶劣.出来的声音可以想象. 但当时还是快乐了一段时间, 后来换了一条怪兽喇叭线(230元), 声音也改善了不少.但不久因为这套系统声音的毛刺和缺乏音乐性而痛苦. 虽然单拿的爽朗和干脆还是给我留下了很深的印象. 但这对箱子却意想不到的影响了一位好友,他听过后就对单拿产生了浓厚的兴趣, 他就是两次迎请信心5号的ROCK兄.

后来卖了丹拿5仔,换了皇太子II代书架箱,系统的音乐性大大增加, 很明显每天听音乐的时间长了,感觉音色比丹拿圆润厚实,尤其小提琴的演绎有相当水准, 远好于5仔有点象拉钢丝的紧张感觉.后来更新了信号线和喇叭线,升级了功放,倒也玩得兴致勃勃. 皇太子活跃而有弹性的声音, 音场也相当不错, 确实不愧为当时的一对名书架箱; 当然由于设计和成本的限制,它还是有很大的局限性;只是由于当时商家和媒体的拼命热炒,直到现在还有后续产品出来, 象不久前的皇太子20周年纪念版. 但回头想想, 这近五年时间受好评的好箱子又有几对呢, 基本还是经典产品在撑大局.

在此过程中, ROCK已开始向信心5号冲击了,刚知道价格觉得太过昂贵,第一次听声音没留下太深的感觉,只是有一件事印象十分深刻; 当时ROCK 用我认为已经很发烧的金嗓子E306V推信心5号, 发出的声音竟像是收音机的感觉. 这个论坛的朋友可能都或多或少有些了解ROCK 玩5号的过程, 真是令多少英雄竟折腰. 后来ROCK转让这一对箱子时感慨的对我说,估计给了你也没有能力把他推好, 还是让刘德华大哥试试功力吧. 后来就诞生了关于信心5号的名文<<小析丹拿 Confidence(信心) 5 音箱>>.

退而求其次, 出于对丹拿的喜爱不久有购置了一对Dynaudio1.8MKII,玩家也是坛中的一位朋友, 我接手时箱子已用了两年多, 褒透的声音让我真正体会到丹拿音箱的特点:干净, 爽朗, 瞬变极快而且动态很大, 再听原来的皇太子顿觉声染大,密度不够和没有厚实的底盘, 甚至连皇太子拿手的弦乐和人声都干拜下风.但是Dynaudio1.8MKII也是很难推的, 用当时名躁一时的LDH100W 前后级攻放还是不能发挥其潜力, 只好买回原配的MF 合并机王M3才算过关.当时也很满意系统的声音, 一次问ROCK和他的EMC-1+MBL5010+MBL9006D+DY C5系统有何差距, 回答是除了低频的量感和系统的活跃性外, 其他方面都是C5胜出. 当时我并以为然, 虽然两者的定价差五六倍, 但不一定贵的声音就好,何况Dynaudio1.8MKII也是一对成名已久的座地箱. 但后来我体会到, ROCK的评价并不过分, 至少我自己的感觉更直接, 因为我是同一套系统对比听1.8MKII和C5, 当我从C5听回到我原来相当满意的1.8MKII. 却发现原来的声音已经不能听了!!

从得知卖家的信息到决定购买到搬回家中才花了一周的时间,当时买的时候只是无法抵御信心5号名声的诱惑, 想看看这对天下极品到底神奇到什么程度. 但心中是很冷静的, 知道不花大力气是不可能出好声的(金嗓子E306V像收音机就是一例), 还有对C5玩家的很多酸甜苦辣的体会也是令人看而生畏. 对于C5“驱而不动, 低音无量, 难于平衡, 须极品器材相配”等特性也是耳熟能详.所以一番折腾把C5在厅里假设好以后, 除了欣赏他亭亭玉立的美态, 对声音并不抱太大的幻想. 毕竟我的前端器材跟C5搭配是远不够班:

¨ 音源: Marantz CD63SE 2,500元(新货价格)
¨ 功放: Musical Fidelity M3 4,0000元(新货价格)
¨ 信号线:VDH Intergration/真丝水蟒蛇 2000/1600(新货价格)
¨ 喇叭线:XLO Pro650 1500元 (新货价格)
¨ 喇叭: Dynaudio Confidence5 9999USD (官方报价)

等C5出声的一瞬间, 我能说的只有惊喜, 那顺滑而活生的声音与1.8MKII完全不同, 按说1.8的高音Estor D28也是很出名的, 但在Estor T330D的对比下才知道D28是紧绷的, 有颗粒感而延伸不足的; 而中频的差距更大, 听了C5才知道1.8MKII的中音有多么单薄和没有层次; 至于最受争议的低频,C5竟然在我近30平方米的厅里有质有量, 而且密度感层次感明显优于1.8MKII. 其实对C5讨论高中低频是没有什么意义的, 因为C5是:致密, 流畅和极富有音乐感, 难得的是他的动态是不压缩的, 曾经有人说C5像一对大书架箱(因为低频量感少), 但1.8MKII跟他相比就象一对小箱子; 实际上C5不像喇叭, 而是一件人间的极品乐器.

都说C5难推, 可是在我的系统中他比1.8更容易出平衡的声音, 而且没有毛刺, 只有顺滑;没有断续, 只有流畅;没有数码感, 只有音乐性. 我终于理解为什么那么多人痴迷于C5了.如果说和1.8MKII比有什么不足之处, 那就是M3可以把1.8推得飞起来, 而C5只是轻轻的飘起来; 但是M3只是4万元级的合并机, 而其他玩家伺候C5的都是上十万元级的极品分体功放.

信心5号: 莺簧之婉转, 人间之极品