喜欢直接看结论的，看下面这句话就行了。

这是在不到2000的价格上，声音表现性价比最高的电源线。

刘德华先生的电源线在3年多之前准备推出第一款之前我就拿到测试版在自己系统听过相当长一段时间，直到今天，我对第一款电源线的高频表现依然印象深刻

这次拿到是VI版，接在前级上试听，对比的是两条电源线：1. 卡玛老二ES-LE电源线，2. 德国阿卡贝拉老二纯银电源线； 从价格来说，这两条的任何一条都可以轻松买下7,8条LDH电源线了。

这次对比是个人系统对比，前后听了一周多时间，按照轻松聆听的方式在不同的时间段先后数次切换对比，感受如下：

1. LDH电源线的钢琴表现非常出色！ 在数次聆听中，我甚至觉得如果盲听，仅播放钢琴来说，相信超过一半的人会选择LDH电源线。 表现在，LDH电源线对钢琴的击弦感描绘非常清晰真实，钢琴的颗粒感凹凸变化更为明显。 我觉得这是因为它的“清晰度”相当高。

2. 这是一条“清晰度”很高的线材，背景很黑，声音的层次表现良好，无论乐队中乐器前后还是左右的声音，具有良好的辨析度。

3. 在我系统上音场和对比的线材相比音场丝毫不落下风，尤其宽度，深度会稍稍后退一点点。

4. 中低频层次表现相当好，音色很端正。它中低频不拖泥带水，下潜相对比线材来说，输给卡玛，和阿卡贝拉持平，但是音色上要比阿卡贝拉更“沉稳”一些，听钢琴的表现会更加老道一些。

输给对比线材的地方是

1. 高频延伸和泛音输给阿卡贝拉
2. 背景黑度输给卡玛
3.爆棚的时候的气势和音场的扎实稳定程度输给卡玛


乐感什么的，个人理解不一样，我就不写了，借着几张唱片的几首曲目写的天花龙凤那是文学作品。

我的风格就是1，2，3，4， 写出在自己个人系统中表现出的器材特点，有对比，有长处，有短板， 然后有意的烧友可以自己根据我描述的器材的特点去考虑自己系统需要不需要这些特点，是否它的长处正是自己需要的，或者它的短处正是自己长处可以利用的。

在不断聆听这条电源线一周多的时间内，很多时候我发现自己并没有换掉它才能聆听音乐的想法，尤其在聆听大量的钢琴作品的时候，我想，对于一条2000不到的电源线来说，还能要求什么呢？

看文字，就知J版是实在人。请教J版，阿卡贝拉的电源线和KONDO的ACZ有什么不同？ACZ相当于阿卡贝拉哪个型号的水平？

直言不讳 发表于 2016-12-18 23:38
看文字，就知J版是实在人。请教J版，阿卡贝拉的电源线和KONDO的ACZ有什么不同？ACZ相当于阿卡贝拉哪个型号 ...

我写东西也有很强的个人喜好偏向，很多时候未必讨喜。
极品论坛我自己也觉得谈的东西有些过于集中高端，这么一年多的一些家访经历感受也改变了我很多，其实，抛开论坛营造的虚拟世界，现实中，相当多发烧友的系统还是10万以内的器材搭配，几万一条电源线几万一条信号线对其而言是非常遥远的事情。实际上，有几次的聆听经验让我对音响消费观有些反省。

回到您的问题，kondon的线材没有在我自己系统听过，也不熟悉它的型号级别划分。友人家听过，但是不是线材对比很难判断。阿卡贝拉的电源线我记得好像纯银的就两款，老大是参考，很粗壮，没听过。 老二就是我现在用的这款，名字始终没记住，什么high xxxx的，似乎还有纯铜材质的，不过官网几年前去看的时候没留意到有没有纯铜的。阿卡贝拉还是买它纯银材质的吧，我是比较过数条才买的，特点是，阿卡贝拉的纯银线材声音比通常意义的纯银的声音要饱满扎实很多很多尤其中低频，往往会让人觉得是不是铜材线，低频下潜很好，量感也足够有交代。另外背景很安静，说是什么陶瓷什么的材料避震？

之前和同样纯银的audio sogon的电源线对比，感觉阿，卡贝拉更像铜线，高频的丰润水分没有sogon好，但是大气饱满又比sogon好。

供您参考

谢谢J版。我系统里接了两条KONDO的ACZ银线，一条接2A3功放，一条接解码，听感上没有什麼明显不妥。如果真要挑不足，中低频段厚实是有这个欠缺，但控制力是足够的。阿卡贝拉是我仰慕的品牌，早年看到上海烧友们对它家银线材的描述，就知它是我想要的，只是一直没机会试用，不敢贸然下手。

2千不到？是3千多吧

这个线适合前端还是后端？

hjc 发表于 2016-12-19 10:29
2千不到？是3千多吧

实价就是两千内

jogo 发表于 2016-12-19 10:55
实价就是两千内

什么地方可以购买，淘宝上是3000多

可以去音响发烧站论坛问问刘德华先生，本贴还是多聊线材本身声音表现吧。

LDH的线材我也在使用中，非常赞同Jogo的评价。

左眼 发表于 2016-12-19 14:06
LDH的线材我也在使用中，非常赞同Jogo的评价。

左眼兄现在是原汤化原食，去珠海真要上门拜访了

如是用ldh五代旗舰搭配，性价比更高，正所谓原汤化原食。