版主问，“不知大家是否比较过DG和EMI的勃拉姆斯？”

可以引用一下，扩大一点问题：

1、DG和EMI的录音有什么特点，声音擅长表现的是什么？

2、你更喜欢DG还是EMI的录音，是否能具体说说原因？

3、能否结合具体碟片谈谈个人观点？

苏聪以前谈过4大公司录音，其中介绍了不少经典录音，尤其是EMI的历史录音。

1、舒存兄谈问题都很认真的，我努力呼应一下。
2、因为自从2006年玩LP以来，我已经停止投资CD了，所以我想三者一起讨论。
3、谈CD，一般模拟录音不如数码录音。
4、在90年代初，DG的4D录音就是发烧CD的代名词，尽管今天有人提出非议，但我个人还是肯定4D录音的。
5、后来DG不再搞4D录音，又回到3D录音，声音其实更好了。尤其DG的钢琴录音，无懈可击，晶莹剔透，是我最喜欢的钢琴录音，EMI我买得少，不好乱说。
6、象沙汉姆和EMI帕尔曼的小提琴小品都录得非常好的，尽管有人认为DG的声音修饰过多，但我还是肯定的。
7、即使在2006年，DG也有不好的录音，象阿巴多其实有些录音不好的。
8、不管是玩CD还是玩LP，器材都需要有一定水平。LP那些弦乐类唱片是数码录音很难超越的，尤其象那些大无、小无等。而且LP的低频有弹性，CD的低频要生硬。
9、最近几年我很少听新录音，认识还停留在以前，相信数码新录音又进步了。
10、最近的打算就是买一部好点的CD机，听新录音。我还有相当数量的CD值得开发。

我喜欢DG要远远超过EMI，指新录音（历史录音是EMI的天下）。虽然我现在已经有很久很少听交响乐了，但DG有两套交响乐给我留下了很深的印象。一套是加丁纳的古乐版贝多芬交响曲全集，一套是阿巴多的勃拉姆斯交响乐全集，录音都非常好，声音非常清新、通透，作品演绎也是一流的。
DG的协奏曲新录音一般，主要是沙汉姆和穆特，这两人水平都不是太稳定。我印象深刻的是：沙汉姆的勃拉姆斯小提琴协奏曲很糟糕，但穆特与马舒尔的勃拉姆斯却非常不错，西贝柳斯也不错，但穆特与马舒尔的贝多芬小提琴协奏曲很差，穆特是用现代作品的处理方式来演绎这部作品，效果不佳。不过录音效果都是非常好的。个别演绎不行。另外，沙汉姆的小品唱片都不错，只是他已经离开DG了。

喜欢DG数码录音。而且大牌云集。

请问一下，DG不再搞4D录音是什么原因？不喜欢的人说是个失败的技术？

......EMI我买得少......
......尽管有人认为DG的声音修饰过多，但我还是肯定的。
......LP的低频有弹性，CD的低频要生硬。
......
shinelb 发表于 2010-4-28 03:09

好奇几个问题：

买的多的是哪家的？
愿意听听他们具体说DG怎么修饰声音的呢？
DG的钢琴录音琴声不会生硬吗，如吉利尔斯的那张“月光”？

DG还是EMI的录音，我都喜欢，或者说我买的最少的，是Decca的。

我的理解，DG是典型的德国风格的录音，重播比较考系统。

EMI是英美传统风格代表，跟其他公司的录音一样，比较讨好。

因为历史原因，只有EMI有大量经典录音。

各位随性一点，尽量多谈谈，最好具体点谈！

所谓的4D大概是从93、94年开始的，当时有多出一个D的解释。
当时大家都是一起叫好。到了2000年左右（我记不得了）。
4D的历史使命已经完成了。多出的一个D可能是唱片公司做宣传的。
我不觉得4D与后来的3D有很大分别，但后期3D音质是很好。
我没比较过，只是感觉。

好奇几个问题：

买的多的是哪家的？
愿意听听他们具体说DG怎么修饰声音的呢？
DG的钢琴录音琴声不会生硬吗，如吉利尔斯的那张“月光”？
舒存 发表于 2010-4-28 16:48

我主要买DG，那张月光是模拟录音。
有些人认为DG的录音可能很“完美”了，所以才猜测是修饰过的，
当然没人能证明，我也是道听途说。

DG还是EMI的录音，我都喜欢，或者说我买的最少的，是Decca的。

我的理解，DG是典型的德国风格的录音，重播比较考系统。

EMI是英美传统风格代表，跟其他公司的录音一样，比较讨好。

因为历史原因，只有EMI有 ...
舒存 发表于 2010-4-28 16:53

DG的制作普遍水准比较高（当然也有差的）。但70年代模拟录音生产的 CD很一般。
数码录音DG比较好的。我之所以买DG比较多，和DG对古典音乐根基比较厚有关。
就像听古典音乐，德国的器材更值得考虑。