近期听了2套威信的系统,

第一套是威信的莎莎一代, 柏林之声911后级,搭配ARC 5SE前级, 音源是wadia270se转盘搭配同厂一款5系的解码, 电源线和信号线为卡玛的GR系列,以及NBS黑标2, 喇叭线为超时空的0.8.

没去之前,很难想象这样的搭配到底能出什么样的声音,因为说实在的,这样的系统我第一个反应就是真是很奇怪的搭配啊.

坐下开声后, 听了一会钢琴,协奏曲,小提琴,交响乐一番播放下来， 第一感觉就是这套系统基本是柏林之声的风格为主导， 如果拉一片布帘，我是绝对想不到会是威信， 虽然我用了差不多3年的威信箱子， 但是这套系统出来的声音我会觉得是个欧洲厂家品牌的大书架的声音。中高频密度非常好，质感，线条感一流， 音质柔软细腻， 低频点到为止，速度较慢， 但是整体气质非常优雅优柔，以我个人的口味来说， 优雅则优雅了，但是节奏感和动态摆幅对比有点过于沉稳，威信出名的大气磅礴电光火石的动态有点没出来，听久了有点困。

看来看去，开始怀疑是ARC或者是不是卡玛的线材用的太多了？ 因为arc 5se借来我家搭配过VITUS的旗舰后级，整体的速度的确一下就被拖的比较慢（对比FM245和士必超30SL）， 卡玛的老款旗舰电源线之前也听过，也是属于速度略沉稳的风格。 但是一时间，也没办法去对比测试是不是这方面的问题。主人家换wadia这套转盘解码之前，用的是linn的CD12, 已经准备卖，都打包好了， linn 的CD12是久闻大名，但是一直没有好好听过， 准备走之前，冒昧和主人家说能不能接上去听听？ 结果这一接上去就变天换地了......

linn cd12接上去后第一张还是听钢琴， 一开声不到10秒，我心里就想说， 有戏，大家眼神一交流，都是同样感觉， 一张一张换下去听， 基本说，LINN CD12的加入给这套系统带了极其活生跳跃的乐感，节奏感，低频速度感以及饱满的中频（ 之前的搭配中频略凹下去，略偏线条感）， 整体的音色在保持非常出色柔润度之余，流畅性非常好，而且每个乐符都流淌的异常的圆润滑溜，令人有闻弦歌而知雅意的意境。

我想说， 这是我听过的一次最不像威信的威信，但是偏偏又异常的动人耐听充满欧洲乐感气息的威信，我估计如果看图或者看器材介绍，几乎没人会想象到最后出来的声音会是这种结果，ARC前级在这套系统中几乎隐形，习惯上坊间以为的威信特点这里系统中也冲淡的很稀很稀，基本感受是linn的特点+柏林之声的特点。所以搭配是非常奇妙的事情， 或许是“以偏纠偏”但偏偏就出来一个奇妙的结果，再次感叹一句：搭配实在是奇妙的事情！

征得主人家同意后，配图上来。

1. 主人家是很有名的军品收藏家，背后是2战的德军空降兵全套原品，据说这套的价格也是6位数了。


2. LINN CD12上场，压在wadia上，声音也是直接碾压了..


3. 很罕见的抗战时期的国军空军佩剑，鹦鹉头，剑身2行字掷地有声：“国土未复，军人之耻”




第二套是威信的MAXX3，前后级是老款旗舰的单声道MARK 33后级+旗舰前级， 音源是最新款的MBL顶级转盘加解码，线材以银彩皇冠为主，电源线有NBS黑标3，德国线皇大参考顶级等，喇叭线以MIT 老款的ORACLE V1.1和V2.2，以及丹麦某款很小众但是非常贵的一个牌子（主人家介绍说这个牌子是非常贵，那就真的是非常贵了。。。）

这次家访主要也是想听听MIT最新款的HD系列喇叭线和老款的旗舰V1.1的对比，以及听听小范围内很出名的这款丹麦喇叭线，当然最最吸引最主要的还是听听威信MAXX3这对大家伙的表现。

主人家专门听音室大约接近40平方米，在广州市中心地段面对珠江，窗外景色一流。房间是主人家自己精心设计，包括隔音和专门电源的处理，甚至包括窗户的玻璃选择，每个无微不至的细节的处理，让我还没开声听就有个预感： 这会是一次很难忘的家访。

mark33一代经典铭器，自然无需多介绍，MBL转盘解码这套音源之前在ken版的家里全套MBL中葫芦系统中也听过多次， 这3者的搭配能出来什么效果呢？

第一张是歌剧，乡村骑士。歌剧比较考验系统， 不，是非常考验系统， 无论是瓦格纳，还是莫扎特，优秀的歌剧录音在一套优秀的系统中播放出来的效果，绝对会让人能以忘怀。
第二张是肖斯塔科维奇的现代作品，
第三张是古尔德的哥德堡变奏曲，
第4张“时间回旋”一张近期比较热门的冷门小众公司的录音，刘汉盛榜单之一，最大的特点就是用一架长度3.08米的FAZIOLL F308钢琴的录音，据说这款大型钢琴的其低频的下潜是钢琴中的霸主，可以接近管风琴的低频再现；
第五张是瓦格纳的歌剧精选集；
第六张是名版大卫的苏格兰幻想曲，
第7张是爵士女声-nana。

我为什么可以记得这么清楚呢，因为，每张都好听，每张都令我印象极其深刻，纯粹去感受唱片本身的音乐，去探究音乐本身的变化去了，这是一套用音乐本身抓住你而不是告诉你：你在听高频，你在听低频，你在听威信，你在听mark，你在听MBL，你在听银彩.....

这次的聆听，让我对威信这套搭配充满敬意， 可以把自己隐形在音乐背后的器材，应该如何去评价它呢。

主人家是一位低调的前辈，之前一直玩珍妮西施大家伙，玩了十几年，积累了大量的调整心得，后来工作移居搬家才换，试过卡玛的大肥猪，最近这几年就一直玩这对威信的MAXX3，浅浅的香槟金，每个细节精致不已，轻敲可以明显感觉到高音箱体，中音箱体和低音箱体用了不同密度的材料，之前看到有人说威信的maxx做工粗糙，我有些好奇他是和什么比得出的结论。。。不知道他看到这对maxx后会不会惭愧呢～ 坊间威信用家应该不少，对威信的评价是AV箱的说法也屡屡多见，但是这一次的听感可以说是洗脑式的颠覆～

主人家说他买东西习惯买全新一手，所以买之前特别谨慎，买了后一定要坚持，想尽办法去琢磨调试达到自己想要的声音，而不要轻言否定。 这对maxx3他说第一年完全不去动它，就这么听，当作煲箱一年，第二年开始才开始动手去搭配调整各种细节。Mark33这套旗舰，他用了也差不多快10年了，期间也有多次调整，保持优良状态，在这套威信系统中，如中军统帅，承前启后，铭器就是铭器～

有时候想想自己也应该惭愧，一旦声音不满意，就去过于怀疑器材的素质而不是怀疑自己的水平。

坚持是很重要的，当然要是对的方向的坚持，主人家这套系统出来的声音的水平，我相信也是和他有明确的听音标准和听音要求有相当的关系，知道什么是好的声音，以及知道自己需要什么样的声音，往往前者更重要一点。另外就是阅历水平眼界经验了，主人家造访多国，也拜访不少厂家，听音间隙，听他聊起一些游历的经历和感受，也让我获益不少。

最后对比试了一下喇叭线，首先出局是丹麦那条，不是不好，是不搭，在中低频的密度上喂不饱MAXX3，声音略轻盈。接下来就是MIT三条，老款旗舰V1.1，老二V2.2，以及我带去的最新款的MATRIX HD系列的HD60,样子我这条hd60最寒酸。。。。 v1.1和 v2.2线身体上的大盒子全金属外壳，和小电饭煲一样，估计一对喇叭线至少30多40斤重！ HD60用的是塑料盒子，那个样子寒酸啊，我都几乎没有接上去的勇气了

实际切换对比后，V1.1不愧当年的第一代旗舰，声音饱满厚润，尤其中频这块，密度很高，声音非常稳重安定。 最新款的 matrix HD60上去后，给系统增加了活生感和灵动，另外高低频的延伸也明显比V1.1拉的尽，对于我而言，重要是提升了整体的速度感和动态对比，大卫那把小提琴听来会更“贵”一些，时间回旋里面那架大钢琴的低频会更清晰一些，对钢琴里面那根粗大的弦的敲击感的“即视感”更明显过瘾一些，可能听惯现代声音的人会很喜欢接上MATRIX HD60的声音，更加鲜活和跳跃些。 主人家劝我卡玛搭配这条也应该很好，没必要卖掉嘛。 V2.2后来直接没上场，说不用比了。。呵呵。

整个听感来说，发烧界一直说的MIT+威信是黄金搭配还真是一点没错， MIT不断改款， 这些年的声音风格变化也是很明显，在加强两端延伸和细节以及强化了动态对比的同时，乐感也提升不少。  凌晨3点，主人发来matrix HD系列老大的评测文章截图给我，看来意犹未尽呀...

LINN的CD机向来有信心做到跳跃感起伏感优越。

这个家访做的有借鉴性，版主辛苦啦

现在这类家访篇实在太少，了版主们应该多努努力，最好图文并茂，雅俗共赏。

非常同意JOGO版！越多的实践，就有越多的不解，就越不敢轻易下定论，因为——“搭配实在是奇妙的事情”！

寻芳不觉醉 发表于 2015-10-13 15:06
现在这类家访篇实在太少，了版主们应该多努努力，最好图文并茂，雅俗共赏。

其实家访还是不少的，尤其去一些朋友家里家访多次，看着这2年声音的变化调整，越来越好，这个过程很多时候想要请他们自己来写，比我写好的多，毕竟，心路心得还是自己最有感悟，我等都是去摘果子的而已～

最近一两年与极品的兄弟，版主经常家访，老烧们之间流传着一句话：“声音是跟人走的”！家访得越多越发地发现这句话的道理，这两次威信家访有幸与jogo一起同行，就在昨晚这句话在我心中得到了升华！

昨晚一见主人家，一身肌肉，九块腹肌，绿色军裤白色紧身衣，颇有“美国大将”风范！但由于“美国将军”怕其“美国大军”声势浩荡吵醒刚入睡小孙子的一个小时闲聊中，从其一丝不苟地建立自己的“堡垒”，察言观色，无不体现“美国将军”的理性严谨细腻！大将军征战沙场二十多年，系统一开声，“美国大军”的底蕴，以德国严谨的mbl，配备荷兰丹麦细腻的“装备”，原来“大块头也能穿针引线”！“理性谨慎”的系统没有少听，但能把马克的理性表达得那么自然，把自然理性变成一种气质，能把系统富于个人色彩的，我想自己家访多次，拿出三根手指也难算完！如果按自己刚出道去评论，不是低频不够霸气，密度不够高，“大块头”不够大，“引线”老是扎手指等等等！现在觉得自己以前真的太年轻了！一套系统能富于其声音充满人生经历个性化色彩，又岂我等一下子所能参详，指点人生！！

j兄好文，看来第一家主人要挠头了是不是把linn cd12留下。我用过linn cd12，中频味道极好，高频有点暗，但很好听，我用时在想也许这就是日本杂志所说的所谓阴影感，这样调和出来的也就是一种模拟味。但是当时和boulder的1021唱机相比，低频的量和力度差好多，特别在钢琴重播和大编制音乐上，缺了一口气，到了低频下端细节都被抹杀掉了。我一直唏嘘没能把linn cd12留下，现在看来，也可能是当时搭配的问题。

柏林和 LINN 都是个性极强的品牌，基本会主导一套系统的声音，LINN 12 是好东西，是典型的音乐性强于HIFI性的器材。

同意R版的意见，尤其柏林的声音，基本上系统中有一件柏林整个就是柏林的声音，前端用柏林更甚。

"我相信也是和他有明确的听音标准和听音要求有相当的关系，知道什么是好的声音，以及知道自己需要什么样的声音，往往前者更重要一点。"
J版这句说得太精确了！精准命中要害之处！
玩音响，千万不要人云亦云。

美文，受益。