1.3这个经典的型号在丹拿家族中存在已经近20年，从最早的Contour 1.3，历经改进版的Contour 1.3 MK2，到叫好又叫座的Contour 1.3SE，可以说是丹拿的当红产品。1.3系列极为成功，在全球卖出的产品数以万计，近年来又推出升级产品s1.4。而C1又是它上级产品，是目前最好的书架箱之一。
这4个相近的书架箱一脉相承，好比是四兄弟，也是有名的难推好。可各自又有自己鲜明的特色，如同电影“魔戒”中的4个“霍比特”人，小矮人立大功。对这4个箱子发烧友各有所爱。欢迎大家谈谈这四箱子的特色。

俺只玩过1.3se,它属于能爆起来的小箱子，中高频还是不错的，就是比较大食，发现了这个特点后，俺就赶紧出了它。

请问1.3SE用845胆机如何？

见过1.3se被805推的很出彩的

比较喜欢1.3MKII和1.3SE这些老丹拿风格的箱子...

我是1.3MKII的用户，我已用了1.3MKII 八年了。我用它在我11平方的书房里听古典音乐，包括钢琴、室内乐、交响曲、还有歌剧。这是一款表现全面的好书架箱。他的声音很纯净、理性而优雅。我的朋友有用1.3se和s1.4的，各有特色。1.3MKII 的箱体共振很小、很干净，我喜欢1.3MKII 这种纯净、理性的声音，尽管1.3se声音要温暖些、s1.4的声音活生感好。这3个音箱都很难推，1.3MKII 更甚。我买了这对箱子，前4年一直对它不满意，冷、硬、不耐听，直到我为它找到了合适的前端设备，才渐渐发现它的潜力，并且越来越喜欢。
如果你问我它最大的亮点是什么，我说了你可能会吃惊。那就是它的低频，不仅是它的量感，更重要的是它的下潜深度和控制力。它的标称频率为40HZ-24KHz, +-3db. 用它来听低音提琴、管风琴曲完全可以。甚至听瓦格纳的歌剧“指环”，你会被汹涌而张力十足的低音震撼，就这么小小的书架箱？！我自己也不是很明白，就查了资料。就找到了2000年“Stereophile ”杂志上对该箱子的一篇权威评论。他说道“For a relatively small speaker, the 1.3 Mk.II produces a surprising amount of low frequencies. There was useful bass power evident down to the 32Hz warble tone on Stereophile's Test CD 3 (STPH006-2). ”。它的低频明显直达32Hz!最后文章总结道： it was neutrally balanced; yes, it had generous low frequencies; yes, a pair of them threw an enormous, detailed, stable soundstage; but it's the sheer refinement of its overall presentation that remains in my memory. This little speaker is a thoroughbred!“1.3 Mk.II 是一对中性平衡、低音丰富和具有巨大和细节音场的一流书架箱！
没错，这就是1.3MKII，可要发挥它的潜力，你还要在功放上多花精力，还有它的避震也重要。

俺只玩过1.3se,它属于能爆起来的小箱子，中高频还是不错的，就是比较大食，发现了这个特点后，俺就赶紧出了 ...
正在烧 发表于 2011-2-20 23:09

那兄台现在用什么箱子呢？

很可惜这台1.3 MKII已经停产了，据单拿说是加工太复杂，言下之一成本高了些，利润低了点。哈哈

看得出楼主对1.3MK2很满意，但建议多听听丹拿更高级数的型号，S1.4 我也玩了4年多了。

谢谢天神兄，请你谈谈s1.4的体会。

呵呵，早几年在HIFI168那边已经说了很多关于这新老1.3系的感受了（在此就不再啰嗦了），如果包括自己认真聆听过的老版1.3（应该是最早期的1.3，没有任何后缀字母，比较难推），那么，我算是对1.3、1.3MK2、1.3SE和S1.4都有一定认识的吧。其实，1.3系列一直在进步，到了S1.4，可以说是丹拿厂的一个突破，因为它可以做到在保持1.3系列高素质的前提下，更易推动了，同样的前端投入，效果更容易出来了，难道这不可以说是在进步吗？对于丹拿这种厂家，我觉得新不如旧的情况是很难发生的，虽然物料成本一直在增加，但定价不也一直在上调吗？所以进步，也是理所当然的！

"那兄台现在用什么箱子呢？"

出了1.3SE,上了B&W801S3,用的是同样的功放，应该说全面多了