回复 上去看过李哥，还有你的文字。确定不属同一类型。
本人侧重于技术研究，立足基本物理原理。各项试验力 ...
znd06 发表于 2011-7-4 21:54

个人支持技术派，希望能把技术理论讲得浅显易懂些。

        或多或少，这样那样，应属小毛病或小缺憾。通病是共有的，普遍存在的，是原理误区。只是现在还不被理解。前面已明确指出，根源在功放。具体变革当然也是改变功放的驱动模式，更进一步，还需电分后每组喇叭由独立功放伺候，这个道理很简单；各种喇叭所需不同，喇叭要与功放适配，否则不能好声。
        这也关系到音源的配合。只有后面好了，好音源才能体现效果。
      我的结论：从HIFI声音论，洋货不值钱。从工艺设计，装饰性讲，还可圈可点。毕竟不少国人有心理追求。

        听音标准是个问题。由于通常电声大抵就是这个样子，也就是说市场上并不存在更好的参照物。大家会不约而同的认可。对某些毛病自然因习惯而欣然接受了。
       只有切实深入实验对比方能清楚差别（虽然这个差别是显见的）。功放与喇叭配合适度后，并不需什么染色前级装扮，那才是真正的HIFI。你会感到各种添加均为负面，除非个人偏好。

现在的音响，越来越没有个性，听上去差不多台台都一种声音，都是细细甜甜的

还是听不明白，到底毛病出在哪儿？指标的问题，实际上达萧的指标并不高，但是他的生活感，要远远好于我听过的其他功放。

我觉得还要请ZND06兄讲的细一点。

紧、硬、不自然也许是在比较极端的情况下会发生。我想在一般正常情况下、是不会发生的！！！

电声指标很容易量化，同时也有统一的标准，不过过高的技术指标也未必是好事！！！因为人的听感也需早已感觉不到了！！！人的听感不可能有同一的标准，不过大体的标准还是差不多的。随便找两台技术指标一样的音响器材很容易、但听感会是完全不同的

毛病就在于驱动环节。
     现行功放做到极致也不能好声，拿dartzee的金色功放和前级来说吧，指标已相 ...
znd06 发表于 2011-7-2 09:34

我觉得也不完全如此，评论Dartzeel “紧、硬、不自然” 不赞同，除非你我的标准差异太大 。

正是一个物理原理的问题。不管是什么原因。大家处于集体无意识状态。（包括大家无比敬仰的洋人们）

请znd06兄谈谈电声通病是什么？在下很想知道。

     毛病就在于驱动环节。
     现行功放做到极致也不能好声，拿dartzee的金色功放和前级来说吧，指标已相当高了，但声音依然紧、硬、不自然。FM用LP做音源也不能逃脱，您仍能感觉到电声固有的笼罩感。我说的这个笼罩感有人可能理解为厚声，其实不同，它偏向于发闷，厚声也应是通透舒展有扩散性的。
     老烧们都有这样的经验；越是高指标的纯后级功放，越需要有味（染色）的前级配合，否则便干硬难听。反而指标不太高的胆机听感好些。其原因在于高指标功放驱动喇叭会产生一种缺失性失真。而理想前级的作用最好是做到其镜像，与之互补，但这是不可能的，只是趋势上的反扭曲，听感有所改善而已。实际上指标不高的功放都有这问题，仅略为淡化了，有的是兼并了前级的作用。
     认识到这一点，您才会明白当前商品的声音必然是扭曲的。此问题延伸到音源，就是真正纯净端正的HIFI音源（包括解码器）反而不好听，某种添加染色的音源会听着舒服。

关键是国人已经无法静下心来，执着于一事，都只忙着挣钱哪 ！
FM、dartzeel之类设计者是毫无妥协的，虽然最终站着也把钱挣了。