......................

发几张图，都是我喜欢的流行音乐：

音乐无雅俗，但有能否触及心灵之分。

怀春少年唱着港台的流行情歌，那时因为他被打动了。

至今还非常喜欢邓丽君、刘文正、费玉清的首首情歌呢，呵呵。
mm33 发表于 2010-4-7 15:55

33兄什么唱片最多呢？

顺便说一句，我准备入一套邓丽君国语全集，她是不可替代的，前无古人，后无来者。当年用“砖头”录音机听邓丽君还是如痴如醉地，但我记不全一首邓丽君的歌词，呵呵。女歌手还喜欢苏芮，别的？没有了。

如果说流行音乐直接来源于古典音乐，我想那是技术和作曲体系上的，与内涵无关。

狗儿念经 发表于 2010-4-7 15:49

正是这个意思。
对流行音乐我也象狗兄一样有偏好的。首先，今天的港台流行曲我是不听的。以前的就听。我最喜欢张国荣，我收集过他差不多所有黑胶。我最爱《salute》，是张国荣翻唱别人的歌曲的，不过现在很少听了，因为很伤感，就像听《泪洒天堂》一样，音乐家的幼儿从几十层高楼意外失足而惨死，人生有时很残酷的。我也很少听谭咏麟的，他的歌技巧性不如张国荣。就是说：我觉得张国荣技巧更好。张国荣也很傲慢的，他根本看不起4大天王。很多男FANS很喜欢张国荣的，和他的性取向也有关，很奇怪，男人往往很喜欢同志的，以前的跳水王子洛加尼斯也是万人迷，他也得了艾滋病。

另外我很喜欢欧美流行歌曲，象卡萨布兰卡这些。保罗西蒙、斯丁等等都是我喜欢的。很多。。。。。

音乐无雅俗，但有能否触及心灵之分。

怀春少年唱着港台的流行情歌，那时因为他被打动了。

至今还非常喜欢邓丽君、刘文正、费玉清的首首情歌呢，呵呵。

越讨论越有点意思了。

念经兄，我可没有煽风点火啊！呵呵！

说道大奸大恶之徒，不由得想起残忍的成杰思汗、篡位夺权的李世民和朱棣....奸与恶，绝非一念之差，对与错，也不能仅仅从当时的环境盖棺定论。在1942年的福尔特温格勒的贝九里，他已经雷霆万钧般的摧毁了一个世界，也重新构架起了新世界的秩序。化身为一个动机在其中的你我，又何尝不是被血洗了的一批呢，呵呵，血洗的是我，老兄是属于重新构建的，哈哈哈哈。开个玩笑。

扯远了了，呵呵。

学历以及是否受过高等教育，其实也就是说其理论、技能的多寡而已，很多的都是有知识没文化，更不要说对于文化的高度提炼后的音乐的了解了。

闲，不见得一定先有钱，有钱也不一定能闲。闲，更多的在于自己的心里，所谓有所为有所不为。能静心听西方古典音乐的一定是有闲的，起码能闲下40多分钟吧，也就一部交响乐的时间。当然，这里说的是喜欢西方古典音乐。对喜欢流行的，当然就不会这么长时间了，喜欢邓丽君、蔡琴、童丽，为之痴迷，有何不好，但一首歌也就7、8分钟而已。

特立独行是西方古典音乐传递出来的一种思维方式。成天沉溺在宗教和巴洛克音乐里，可能会更深的埋藏自我。而浪漫主义展现出来的个性的解放，是支撑了西方古典音乐的另一支柱，也是贯穿了中世纪后文艺复兴以来西方思维方式发展的一条主线。S兄曾长篇累牍的介绍小提琴学派、巴赫小无/大无的风格，其实都是在展现着这种特立独行！

流行音乐其实是古典音乐简化而发展过来的。
shinelb 发表于 2010-4-7 15:22

西方流行音乐（不包括过去几百年来的民间歌曲）直接来源于爵士和蓝调，这是流行音乐史交代得很清楚的；而中国的流行音乐应该来源于三四十年代的上海滩，也受了很多爵士音乐的影响。

至于现在的流行音乐，早就世界化了，在西方以加布里埃为首的音乐家们很早就在全世界范围内跨文化寻求音乐养料了，他也是世界音乐的倡导者之一，甚至自己还创办了一个厂牌。

如果说流行音乐直接来源于古典音乐，我想那是技术和作曲体系上的，与内涵无关。

我个人不抵触流行音乐，但却非常挑剔，只要能真实反映创作者内心体会的我就会喜欢。世界范围内不说了，太多了。国内的，崔健一直很喜欢，还有早年的罗大佑以及张楚，昙花一现的唐朝。。。。。。，其他的，恕我直言，大都无病呻吟！要死不活下来其实和演唱者、创作者本人一点关系也没有，而且，中国的流行音乐大概是最缺乏原创精神的，素质相当低下！

流行音乐其实是古典音乐简化而发展过来的。
不知兄台是否听过《我的中国心主题变奏曲》，
就是根据流行曲再创作的，只是不太高明而已，
是古典的曲式，但作曲技法简单，一般人都听得懂。
我认为古典音乐和流行音乐不矛盾的，他们也有相通的地方，
艺术都是相通的。古典音乐和流行音乐我都喜欢，都有美的地方，
我都听的。

我学习音乐和我小时候偶然学会了简谱有关，但我不懂五线谱，至今不懂。因为会简谱，我学会很多外国民歌，象很多美国民歌、意大利民歌。我唯一懂的乐器是口琴，中学是学校文工团成员。我学习音乐是从流行音乐开始的。 ...
shinelb 发表于 2010-4-7 15:01

斯兄的经历恰恰说明了你是一个“曲高和寡”的人！我根本不相信你可以把巴赫和我们日常生活中灌耳风听到的那些流行音乐等量齐观的。

所以我的观点还是让流行的流行去吧；让古典的也自得其乐吧；偶有交叉很正常，但大可不必非要调和！

我认识一个80后的小孩，看那样子应该是周杰伦狂热份子，但这小孩一上来就听古典音乐，而且你肯定想不到的是，90%以上全听历史录音。

我学习音乐和我小时候偶然学会了简谱有关，但我不懂五线谱，至今不懂。因为会简谱，我学会很多外国民歌，象很多美国民歌、意大利民歌。我唯一懂的乐器是口琴，中学是学校文工团成员。我学习音乐是从流行音乐开始的。大学偶尔听了一盒《天鹅湖》的磁带才迷上古典音乐。因为对《天鹅湖》有感情，所以前段时间和狗兄大谈特谈。以前的音乐书籍一般是简谱的，世界名曲也是。我录过一些古典音乐的磁带，对着名曲解说就入门了。我学习音乐从来没人教过我。我有许多业余爱好，大部分是无师自通的。我对艺术一直比较虔诚。为买一本画册，曾经试过一个月只吃馒头，但我觉得很值，其实就是狗兄所说的宗教感在驱使我。在论坛，大家可能觉得我吊儿郎当，其实宗教感一直挥之不去。如果你要我一个月再吃馒头，条件是送我801，我肯定会干的。对于钱，其实我兴趣不大的，今天，我生活比较平凡，基本上无忧无虑地混日子。但我相信我对音乐永远是虔诚的，其实今生遇上缪斯也是我的福气。。。。。

（09年9月5日），德国纽伦堡的韦德勒拍卖行售出了三幅阿道夫·希特勒的油画。这三幅作品的题材是具有乡村背景的农舍、磨坊和教堂，据估计是1910年希特勒在维也纳从事绘画时的作品。拍卖商赫伯特·韦德勒说希特勒的这 ...
shinelb 发表于 2010-4-7 14:23

谢兄台添枝加叶！

其实这个贴是昨前天咱们聊巴赫时引申开来的，应33兄在那儿煽风点火由我另起炉灶罢了，还是聊到尽兴引来的话题，你我都在其间哈，众人拾柴火焰高！

希特勒还是个小屁孩儿时，曾经买最便宜的站票看了三十多次瓦格纳的《特里斯坦和伊索尔德》，每次都狂喜颤栗不已！加上他的绘画功底（其实创造力很平庸），此人还为瓦格纳歌剧画了不少臆想的布景。这些只是花絮而已，但也从一个侧面说明了一个问题：大奸大恶之人往往艺术修养水平奇高！审美上的“洁癖”一旦进入政治范畴，进入社会领域的实践，那很多不那么好看的“渣滓”就大难临头了！

所以从这个角度出发，音乐和审美还是个体范畴好，艺术家一旦掌权那是很可怕地！

喜欢西方古典音乐的要不是有钱人，要不是有闲人，要不就是两者共有之的；

喜欢西方古典音乐的，大都会被她宗教化；

喜欢西方古典音乐的，大都特立独行，虽然出了家门都带上了很好看的面具；

喜欢将西方古典音乐当做背景音乐的，大都很少听单乐章超过15分钟的作品；

喜欢西方古典音乐的，与学历无关；

33兄的视角还是很独特的，以我与各种发烧友打了十多年交道的“阅历”来看：
*有钱人、有闲人之说只是一部分。还有很多买不起高档器材的人一样也很狂热于古典音乐；
*很多人曾经一度被“宗教化”，就我本人而言，从来没把艺术当宗教，包括音乐在内。切尼说音乐不是真但可导向真。至于有没有人真正通过音乐走向了宗教，我想应该有；
*以前我自己就很特立独行，很拿自己当根葱，最后生意都打翻了。现在比较平常了，私底下很私密，但工作原因使然还是能保持某种“专业”的“面目”吧。但很多看起来像那么回事儿的人其实一点也听不进去；
*还是拿我自己说话吧，每天几乎听5小时音乐，60%的情况下我都拿包括古典音乐在内的各种音乐当背景，比如此时此刻就是。30%的情况下很专注地一个人听古典音乐，还有10%的情况下和知音朋友一边喝酒一边很专注地听古典音乐，而且随着酒越来越高，音乐的情绪也越来越高，曾经深夜被邻居拉闸；
*最后一条严重赞同！史怀泽当年偏居非洲大陆深处行医，每当在自家弹奏巴赫管风琴作品时，屋外的土族们常常热泪盈眶！音乐不是可见文字，实乃抽象语言，懂不懂大概和情商有些关系，与智商关系不大。但后天的修炼还是能起到一定作用，所以高学历的人听古典的人数普遍大于低学历人群。