回复 自文 的帖子

Airport Extreme路由器
[/url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100q6ok.html[url]

   

暂时试过的还是网件千兆最全面，苹果倒是最厚声。
自文 发表于 2011-3-14 18:56

晕啊，我用的苹果时间胶囊，整个系统不够厚啊

暂时试过的还是网件千兆最全面，苹果倒是最厚声。

路由器比较有什么结果了吗？哪款声音全面又厚声？
长风破浪 发表于 2011-3-11 12:49

有同感,我听过别的品牌的播放器.感觉比不上cd味道好,就是动态大.析力高.但没想到还关联因素这么多,学习了.看来是趋势.

回复 避震梁 的帖子


    最近准备上NAS,威联通219p+,上了以后再比较一下.

学习数码流...

今天刚入学，向各位老师问好。

"上一代的PowerBook比最新的Mac机好声"
这么说老苹果（P4）更好咯？

路由器比较有什么结果了吗？哪款声音全面又厚声？

WAV AIFF我都有用过，但是在ds系统上，WAV没有嵌入信息，选曲不方便，AIFF虽然嵌入了信息，但是用相册模式选专辑播放的时候，曲目顺序混乱，所以最后还是使用了FLAC格式。

回复 hell_killer 的帖子
除上文外，要补充的是，计算机芯片超高速运算时，声音带数码味，较硬声，音乐感和细节较差......，

故以Mac机为例，上一代的PowerBook比最新的Mac机好声；另用网盘可以减轻计算机芯片的工作量，自然较外置USB硬盘好声……(我辈中有Apple工程师认同)

   

回复 hell_killer 的帖子

許多初玩PC HiFi的燒友都有同樣想法，單從计算机芯片的处理方式來看，wav無需解压，只是點對點的運算，而FLAC共有4層需要解压，解压的運算量比wav多百倍以上。

我等亦有將此等問題請教專業著名錄音師，例如Kent Poon，他的认为音樂檔案，當以wav和aiff最好， aiff和wav相比，格式一樣，只是多了附加唱片內容而已。

光是理論不能保證好聲，還是親身用免费的Xrecode软件體驗一下将FLAC解压成为无压缩的WAV档案吧！只要系統不太差，一定可以聽出改善之處。

至於優質電源線在錄音和轉載音樂档案所產生的音質差別(播放不用說了)，用監測軟件是測不出來的，但絕對聽得出，親身試試吧！