打开Bladelius诸多型号的CD、功放都会呈现出这样的画面来。
关键是，简单或者复杂都指向一个目的—— ...
狗儿念经 发表于 2011-6-11 14:01

“理念本身就是价值”，高度赞同！！

瑞士用最少的金属制作出最昂贵的手表，意大利则用“廉价”的木料制作出“会唱歌”且价值连城的乐器，呵呵，

心态和心理的成分在这种以主官评价为主的鉴别活动中占有很大的比率.
我最赞成先不看器材带上眼罩盲听.
恶作剧的结果,往往使好多烧友脸红耳赤

                     音源（前级）——功放——音箱（喇叭）       
      中间扭曲了，要靠两边找齐（虽然不可能找的那么齐，也有一定补救）。结果对于真正HIFI来说，两边也不正。即当今的所谓好前级和某些所谓好喇叭其实并不HIFI 。
      但在技术工艺等层面，这两边已经能够做的很好。这属于要谁适应谁的问题。染色前级和染色喇叭配缺陷功放是无奈之举。
     对于真正的HIFI功放，当然要配HIFI音源和高保真喇叭，现实这两方面都能得到，而且不需天价。只是它们配传统功放并不合适罢了。

前面说过，完整系统只需3W。洋货再贵也不愤。

如果前提是土炮完全和8550一样素质，我一定会选土炮，但是一般来说，前提不成立。
MBL0318 发表于 2011-6-15 19:53

8550最少10万吧，假如一台土炮成本就花了5万，俺愿要这台土炮。

如果土炮做得和洋货一般水平，仅仅是做到了廉价。土造必须优于洋货（起码在音质方面）才是实力。沿着传统思 ...
znd06 发表于 2011-6-11 16:15

如果前提是土炮完全和8550一样素质，我一定会选土炮，但是一般来说，前提不成立。

电视也有贵的

发烧器材为什么贵？

是因为他远没有达到大规模工业化生产的地步。

你觉得做一辆车简单还是做一台CD机 ...
robinwood 发表于 2011-6-13 12:58

不见得，全世界都玩的话，还是有手工作坊走高级定制路线，跟车一样。电视机另当别论，那玩意儿没啥好玩的，最多买之前权衡一下罢了。

几个星期前本地烧友维克带该机来试听，顺便和老旗 Sim Audio 比较，功能占尽优势，其他各有千秋。

.
徕卡 发表于 2011-6-14 00:21

期待试听报告

有人的心里因素，看到国外器材，用料少，一听声音不错，就会认为比用料好而多的器材好。

几个星期前本地烧友维克带该机来试听，顺便和老旗 Sim Audio 比较，功能占尽优势，其他各有千秋。

.

发烧器材为什么贵？

是因为他远没有达到大规模工业化生产的地步。

你觉得做一辆车简单还是做一台CD机 ...
robinwood 发表于 2011-6-13 12:58

有道理!
所以嘛,当一样东西没有真正量产的时候,或者当一样东西被当成奢侈品被神化的时候,它的价格往往会掩盖真正的价值.