坦率的说，我现在的系统还是相对满意的，至少，那张格洛米欧的弗雷和弗朗克的philips 小提琴奏鸣曲，我饶有兴致的听完了，以前我总觉得那张唱片有恶声。

MTT的马五不错的，至少不输给Zinman，老李你得怪勃总没把你的系统声音调好
scfan 发表于 2011-11-5 00:45

我手上应该同时有Zinman 和 Tonhalle-Orchester Zurich 的马五，下回有机会对比下这两张马五。我不相信，你的系统可以超过现场马五的声音。

MTT的马五不错的，至少不输给Zinman，老李你得怪勃总没把你的系统声音调好

木管有待考察，铜管比起德国团和部分美国团来控制力和美感还是欠缺很多的。我不认为马勒是他们的看家本领， ...
scfan 发表于 2011-11-5 00:32

哦，那个小号和圆号的首席，表现的非常出色的。未完成里面的木管表现也很好啊。
今天上午拿出MTT 和旧金山的马五听，简直不堪入耳。看来是不能在音乐会现场以后拿出同曲目录音对比，那唱片会一败涂地的。所以，今晚听了皮雷斯的巴赫和格洛米欧的弗雷，算是清洗了耳朵。

木管有待考察，铜管比起德国团和部分美国团来控制力和美感还是欠缺很多的。我不认为马勒是他们的看家本领，小雅尔维拉着法兰克福广播随便弄弄就能比下他们。

回复
我的观点恰恰相反，我认真听过唱片，应该说说演绎上完全一致，音响上唱片泛音很足（当然我是用FM重播 ...
fengfan 发表于 2011-11-4 17:18

Tonhalle-Orchester Zurich 的铜管和木管非常好，弦乐显得一般，大提琴声部相对弱一点。乐团的声音算不上出色，透明度我觉得还是差点。上半场的舒伯特未完成，演的还行，但没有特别好，下半场的马五是演的很好。我估计那是人家的看家本领，怎么演都行，他们太熟练了。

一周内有机会比较了舒伯特未完成的两次演出：穆蒂指挥上交 VS 津曼指挥 Tonhalle-Orchester Zurich 。我比较的结果是：穆蒂和上交对舒伯特第八演绎的更细致，声音更细腻，演绎得如同羽毛般轻柔。津曼和苏黎世的演出更直白，同时显示出苏黎世这支团队这首曲子的排练不够，（特别是与下半场的马勒相比那真是天地之别）。上交的声音也比苏黎世团的声音更好（只指弦乐），轻如薄翼。苏黎世这只团的声音显然是瑞士的声音，而不是德奥的声音。

但是我的这个观点与别人的观点不同，一读同志对两个乐团舒伯特第八的评价和我完全相反。居然理由还完全一样。

我只有Tonhalle和Zinman的马勒一录音，算不上上品。昨晚他们在东艺的马勒五，甚至比录音的水准还差，音色虽然不错，但节奏感很不好，从头到尾不知所云。我只能怀疑是乐团的状态或者指挥的状态不好。 要找出比他们好的唱片，无论是演绎还是音响，一找一大把唉。

刚刚听完里霖的巴赫之声音乐会，真是美妙的夜晚。
alma 发表于 2011-10-27 23:43

这场我也听了，应该是今年最超值的音乐会，结束时全场起立鼓掌。
Rilling是当代首席Bach专家，他将Bach音乐里的歌唱性和复调性完美的结和在一起，真是美妙！


首席

回复 sanlue 的帖子
我的观点恰恰相反，我认真听过唱片，应该说说演绎上完全一致，音响上唱片泛音很足（当然我是用FM重播的。
），我一直以为是录音的关系，从现场听来也确实如此，苏黎世的音响真的很透明，乐器品质很高。By the way,大家有没有没觉得苏黎世的声音很像FM?呵呵。

   

马五是我听过的最震撼的音乐会之一，
当时张国勇还在深圳。

昨天津曼的马五真是不错啊，现场的马勒跟唱片里完全不一样，唱片的效果差太远了