我说说我个人的看法（不代表论坛），我觉得听音乐应该是一种天然的吸收，它不用借用其他太多的手段。听音乐，贵在这种天生的音乐感觉，音乐就是音乐，也不能用其他艺术来解释她，音乐有她自己独特的语言。曲式分析是一种手段，她有辅助作用，但是人不能一辈子借助拐杖来走路。

http://www.docin.com/p-479709719.html
慢慢看呗，

技术分析，有这种听法的朋友可以做个实例出来大家感受下，做得人性化一点，相信会受欢迎的。
如果要做，我 ...
桂猪 发表于 2012-9-23 00:17

桂兄说得没错。不过，对我这种简谱也早就搞不清楚的人来说还是没用。但是，估计我就是精通五线谱大概俺个人也不会做这种技术分析。因为很简单，音乐都在我脑子里装着，大路货曲目早就烂熟于胸。
技术分析对一部分工科思维头脑的朋友有用，这部分朋友需要先通过技术的细节来掌握全局。俺天生掌握全局（子非鱼，我自己知道），不需要通过细节来掌握。我关心音乐所言远大于它如何言，音乐搞我，我不搞音乐。

准备再次接受板砖！

技术流分析其实很简单，瓜娃子都能听的懂的技术分析就是啥叫TSDT钢琴上演示一下就一清二楚了，懂不懂五线谱都一清二楚。

另外，这个视频很技术，很形象生动，很简单易懂！

技术分析，有这种听法的朋友可以做个实例出来大家感受下，做得人性化一点，相信会受欢迎的。
如果要做，我觉得这样来可能效果会很好。首先，他把谱例贴上来（为照顾不识谱的朋友，也附上简谱，总谱的话，乐器名，标记什么的也翻译一下）。其次，他用文字说明白，在谱子上画框的画框，画圈的画圈，画线的画线。再次，把对应的音频贴上来。有这三样，要讲解的，要请教的，要分享的，要争论的，要学习的都有的放矢了。
alma兄说的5个乐句的技术问题，在我看来，是针对论坛无技术分析此风而言。能做技术分析的朋友，得空，不怕麻烦，可以用方便大家接受的方式做出来。这种事，只要做了，何来争论？何必置气？告别又是从何说起？
一句话，愿不愿尝试的问题。要摆个东西出来。

alma兄的意思是说极品缺技术分析，5个乐句只是一个比方而已。
桂猪 发表于 2012-9-22 23:27

恩，我的意思是带谱和技术分析两码事，老李如果只是带谱的话，也不能解决诸如五个乐句之间关系的技术问题

带谱的话也不会理解5个乐句之间的关系的
vincentlyl 发表于 2012-9-22 23:13

alma兄的意思是说极品缺技术分析，5个乐句只是一个比方而已。

其实很简单，就是以前不带谱，现在带谱听、弹或唱，很自然的一个过程。说起来都是在补课。
桂猪 发表于 2012-9-22 23:07

带谱的话也不会理解5个乐句之间的关系的

其实很简单，就是以前不带谱，现在带谱听、弹或唱，很自然的一个过程。说起来都是在补课。

老李觉得版本比较已经不能满足了需求了，所以需要另找出路，出路在哪里呢？其实每个回帖的人都说出了自己的想法，都值得尊重和参考。

回到老李的主题，我把老李那个关于乐句的话题扩充一下（摘录），看看是否是老李的意思。
1：乐句之间出现了怎样的对立终止？
2：从和声、调性、音区来看，后乐句的开始是否与前乐句一致？
3：乐句是对称的吗？如果不是，那为什么？
4：两个乐句是否有力度等对比？
5：前后乐句之间有没有插入部分？有的话是什么？

回复 vincentlyl 的帖子
先生好，能在极品人生结识诸位，内心感概，无以言表，回首过去，被人误解，实属自作，本为同好，同者自觅，异者和蔼，修养之道；谢谢！
   

版主们、各位同好，我这种聆听音乐方式，乃个人爱好使然，绝无他意；借极品人生之坛，以示交流、学习之意；另外还有一私心——请那位好心人给楼主（老李）通个信，弟在他的帖子里恭候呢，呵呵。