回复

先生客气不用谢，马勒交响曲我个人也挺喜欢，虽然听了几天感觉随着年龄上升，对于其作品的理解力和 ...
670707 发表于 2012-4-13 10:42

“更可怕的是某些乐章中出现弱音的起伏变化，现场演出造就的“时间停止感”，可是在一些音响之声中却是“等声音出现”，真是“天地之差”哦。”

670707兄这个说法很牛。

回复 中庸无为 的帖子

花时、费钱、伤脑，呵呵。

回复

先生客气不用谢，马勒交响曲我个人也挺喜欢，虽然听了几天感觉随着年龄上升，对于其作品的理解力和 ...
670707 发表于 2012-4-13 10:42

“时间停止感”与“等声音出现”一说很有同感。

回复 中庸无为 的帖子

先生客气不用谢，马勒交响曲我个人也挺喜欢，虽然听了几天感觉随着年龄上升，对于其作品的理解力和感悟性逐渐增加，他的管弦乐作品中有些细若游丝的和声以及丰富多彩的配器在极强音时形成的冲击力，还有在乐器表现力上的极高音，以形成撕心裂肺的情感投入与戏剧张力，所有这一切对指挥而乐队而言都是一场艰险的跋涉路程；更可怕的是某些乐章中出现弱音的起伏变化，现场演出造就的“时间停止感”，可是在一些音响之声中却是“等声音出现”，真是“天地之差”哦。
   

更喜欢谁呢？或者谁的哪一首呢？
shinelb 发表于 2012-4-12 19:13

两种完全不同的风格，滕斯泰特的如老酒般绵长，千丝万缕揉在一起，但细腻且逻辑清晰，音乐性要强一点；伯恩斯坦的比较纯粹，通俗，进退有序，同时马勒式的音响狂潮也是我暂时对他最深的印象之一，音响性要强一点。

回复

请先生链接查看：
670707 发表于 2012-4-13 09:42

谢谢07兄。

回复 中庸无为 的帖子

请先生链接查看：
http://item.taobao.com/item.htm?id=13803209606&
   

我自己是老版塑盒装的，11CD的听过，但新包子没听过。不过，从滕斯泰特EMI新近推出的另一套合集包子的质量 ...
狗儿念经 发表于 2012-4-13 00:33

谢谢念经兄，那就初定那套16CD的滕斯泰特包子了

请问，EMI 16CD那个包子同 11CD那个包子比起来如何？演绎65%，压片35%这么比较的话...
玄奘 发表于 2012-4-13 00:28

我自己是老版塑盒装的，11CD的听过，但新包子没听过。不过，从滕斯泰特EMI新近推出的另一套合集包子的质量来看，新包子还是值得信耐的。

第一套全集我推荐滕斯泰特！
狗儿念经 发表于 2012-4-12 23:34

请问，EMI 16CD那个包子同 11CD那个包子比起来如何？演绎65%，压片35%这么比较的话...

一下想起“一四五八无大小，二三六七没有纯”了。
PS，偶这个菜鸟也很关心第一套全集收谁的好。手头单张 ...
玄奘 发表于 2012-4-12 22:37

第一套全集我推荐滕斯泰特！

第一、五、四、八听得比较多。
中庸无为 发表于 2012-4-12 20:19

一下想起“一四五八无大小，二三六七没有纯”了。
PS，偶这个菜鸟也很关心第一套全集收谁的好。手头单张有索尔蒂的两个版本1（芝加哥、LSO）和西诺波利的5，奇怪地感觉索尔蒂很灿烂，西诺波利指挥的铜管却有点偏刺激。我这种情况收谁的全集版本比较好？
再PS一下，西诺波利指挥马勒第五的“Philharmonia Orchestra”是哪国的爱乐乐团？