看来这个人就爱钻牛角尖，基本上也不知道怎么测试避震板，对避震板原理作用不知道懂不懂，属于还没入门蛮干阶段，如果想超过进口避震器材要拜师从头开始，先要知道原理，做出不同频率减震模型，再设计制作，试验修改找出经验值来，对不同材料避震特性的了解才能做出一流的避震板来。最后教你一下正确的测试方法，先测试器材的水平方向和垂直方向的震动频谱，再把器材放到避震板上再次重复以上测试，把频谱曲线AB对照就知道避震板的效果了。

这个思路应该不错，不知实际效果如何

什么年代了，还什么都自己干？多问问就不会走这么多弯路了。眼界一定要开阔些。

哪里有这么玄呼啊，早知道到我这里测一下，1Hz-100M，激光振动、位移、加速度测试仪，日本小野的，精度um级的，自己开发不靠谱，因为精度没有标定，只是看看热闹。

第一，希望美声借此开发出更好的垫材；第二，希望能把我的器材放到你的检测仪上看看哪种震动最好声，这样选择垫材就有的放矢了。

周末专门又测量一次底板和面板的振动情况——





黄色曲线是前级通电但没有信号输入面板通电后垂直振动的情况
紫色曲线是大音量播放20-20k扫频信号时面板的垂直方向振动情况
绿色曲线是大音量播放20-20k扫频信号时前级底板中部的振动情况


这张图是实测曲线，还没有经过振动分析软件分析，但已经能说明很多问题：


      1、黄色曲线峰谷比较锐利，说明振动加速度比较大，刚性强，而且峰值几乎全部是50hz的倍数关系，说明器材要解决的振动首要是变压器的振动。
      2、播放扫频信号之后，由于器材相当于一个薄壁方盒子，因此各个面都会在不同谐振点受到声波的激励，整体的振动情况趋于复杂。但较厚实的面板的振动，和底板相比，振动能量和复杂程度，都要小得多。
      3、这台前级是诗醉gat，机箱设计应该已经考虑过振动控制，所以没有太大的谐振峰值。有些器材测出来，往往有着巨大的山峰。当然也和测试时已经用了适当的架子和垫才有关。


    镁声最欣赏ALLUXITY的机箱设计，这样的设计，就基本可以用刚性结构来模拟振动问题了。