ypyp：走到哪，拍到哪，贴到哪（20210507 添了多图）

81^#

发表于 2016-12-8 09:10:04 | 只看该作者

神态抓拍非常到位

空山鸟语sshong

80^#

发表于 2016-12-8 09:09:03 | 只看该作者

没想到老兄是摄影高手，欣赏学习了！

长沙龙波

79^#

发表于 2016-11-26 07:45:45 | 只看该作者

摄影、音响=动+静，楼主摄影还有美女陪伴，一个字：爽！

ypyp

78^#

发表于 2016-11-26 06:30:07 | 只看该作者

hc245 发表于 2016-10-11 11:13
地北天南，海角天涯，楼主镜头视界开阔，画面老练。

谢谢您了！

hc245

77^#

发表于 2016-10-11 11:13:54 | 只看该作者

地北天南，海角天涯，楼主镜头视界开阔，画面老练。

76^#

发表于 2016-8-28 12:38:15 | 只看该作者

ypyp 发表于 2016-8-28 11:20
说这么多理论有何用？你要钻弄堂、撞南墙，谁也挡不住。审视自己，说话的逻辑一致么？

业余爱好者， ...

哼，教授也卖乖。。。。老老实实将器材昭告天下吧。

这边有礼了。

ypyp

75^#

发表于 2016-8-28 11:20:29 | 只看该作者

music-sam 发表于 2016-8-28 10:51
这话只说对了一半。摄影是否具有观赏性，有两个重要要素：1，构图，2，光感。取景器画面能提供构图，但若 ...

说这么多理论有何用？你要钻弄堂、撞南墙，谁也挡不住。审视自己，说话的逻辑一致么？

业余爱好者，明白拍照基本技术后，实际结果就看个人的艺术感觉。拿单反的千千万万，片子效果天差地别，端赖个人造化。

经验体验问题，不是理论分析可以解决的。

74^#

发表于 2016-8-28 10:51:04 | 只看该作者

ypyp 发表于 2016-8-28 02:32
没有注意你说的这些。这些并不重要。

重要的是，犹如书法家书写时意在笔先，你在取景时头脑里是否“意 ...

这话只说对了一半。摄影是否具有观赏性，有两个重要要素：1，构图，2，光感。取景器画面能提供构图，但若光感不直观的话，就需要脑补，或者依赖器材的特长。显然，后者比较麻烦。我以前记得，上世纪70年代那种老式120相机的取景器有这种光感效果。现在的数码时代难道就“忽视”了吗？

ypyp

73^#

发表于 2016-8-28 02:32:49 | 只看该作者

music-sam 发表于 2016-8-27 17:46
我是问，你的取景器画面，会不会有以前那种毛玻璃的质感与光感？？？

没有注意你说的这些。这些并不重要。

重要的是，犹如书法家书写时意在笔先，你在取景时头脑里是否“意在景先”。有了这样的艺术与技术的先行构思，你按下快门后，就可能抓住决定性瞬间，拍出不错的照片。

72^#

发表于 2016-8-27 17:46:27 | 只看该作者

ypyp 发表于 2016-8-27 14:36
没有编程计算过。你看呢？
谢谢光临！

我是问，你的取景器画面，会不会有以前那种毛玻璃的质感与光感？？？

ypyp

71^#

发表于 2016-8-27 14:36:14 | 只看该作者

music-sam 发表于 2016-8-27 13:53
好奇一个疑问：你取景器的画面效果，和照片结局，有多少一致性？

没有编程计算过。你看呢？
谢谢光临！

70^#

发表于 2016-8-27 13:53:31 | 只看该作者

ypyp 发表于 2016-8-25 01:20
请不吝指出不足。
谢谢您的鼓励！

好奇一个疑问：你取景器的画面效果，和照片结局，有多少一致性？