海纳百川我绝对高度赞同，事实上，这部作品包括巴赫的诸多键盘作品我一直抱执着一种观点：千人千面！巴赫 ...
狗儿念经 发表于 2012-1-7 01:28

握手！ 所以我说嘛，索夫伦尼茨基来弹平均律，巴赫也未必跟人家急眼。

对，刚才忘了提图雷克。她倒是可以当入门版本，除了整体偏慢一点，其他方面都很标准。

史怀泽尔说，巴赫采用巴洛克时期的音乐体裁，就像康德用使用经院哲学术语一样，属于借尸还魂。（下面是我说的。）巴赫注重的是音乐的逻辑结构。有了结构，风格可以随意。

还有那个……您还是别管我叫“兄”了。我刚才正琢磨是不是改称您“叔”更妥当一些？呵呵，开个玩笑。

念经兄雅量！

平均律我没有最喜欢的版本，也没有心目中的标准演绎。我的“谬论”是这样：平 ...
Rozinante 发表于 2012-1-7 01:10

海纳百川我绝对高度赞同，事实上，这部作品包括巴赫的诸多键盘作品我一直抱执着一种观点：千人千面！巴赫的音乐本身就容纳了无限可能性存在的空间！
不过我听巴赫是此一时彼一时，一段时间喜欢里赫特，一段时间古尔德；一段喜欢费舍尔，一段又痴迷芬伯格；一段时间图雷克，而去年以来至今一直迷着朱晓玫。看来基本与兄差不多。

俺就喜欢坚持的家伙，尤其还拍了我一砖头的家伙！
改天俺开个帖子说说平均律，有点自不量 ...
狗儿念经 发表于 2012-1-7 00:58

念经兄雅量！

平均律我没有最喜欢的版本，也没有心目中的标准演绎。我的“谬论”是这样：平均律这东西海纳百川，哪个钢琴家弹它，弹出来的都是自己的风格与品味：吉塞金淡泊，菲舍尔灵动，李希特（萨尔茨堡版）像在草原上发呆，古尔德像在迷宫里打转。兰多夫斯卡、瓦尔哈、费因伯格我也都很喜欢。还有很多名版我还没听呢。想想看，古典音乐史上还有第二部作品能允许这么多不同的演绎吗？

见笑了。改天听狗儿院士的高论。

我还是坚持不能。

平均律其实从风格上说近乎于一张白纸，所以在风格上造次远不如在结构上造次问 ...
Rozinante 发表于 2012-1-7 00:53

俺就喜欢坚持的家伙，尤其还拍了我一砖头的家伙！
改天俺开个帖子说说平均律，有点自不量力，但是收了那么多不说说似乎过意不去。顺便问问瘦兄最喜欢谁的平均律呢？反正希夫肯定不是我的最爱，之一都不是（中庸兄别误会哈，俺的推荐你看着办）。

我对希夫应该说不是很了解，我只有买过他的巴赫“二、三声部创意曲”，我觉得清清淡淡，比较精致的。
Roseknight_gao 发表于 2012-1-7 00:53

骑士兄找谱子来看看，或者对比一下别人的演奏：第一首创意曲里的十六分音符全叫小席给改成三连音了。

你们争吧～我洗澡去了

我以前买过李赫特RCA版的平均律，很不习惯，听不来，后来我出掉了，这应该不能算是“初恋”。
所以目前我手上一版也没有，但我想我的“初恋”应该是古尔德的

我还是坚持希夫的可以作为入门之选。
狗儿念经 发表于 2012-1-7 00:49

我还是坚持不能。

平均律其实从风格上说近乎于一张白纸，所以在风格上造次远不如在结构上造次问题严重。

声明一下啊，我并不讨厌席夫，他那种小清新倒也可爱。

这板砖我喜欢啊，就是怕前面中庸兄着了这隔山打牛的一招。不过，我还是坚持希夫的可以作为入门之选。 ...
狗儿念经 发表于 2012-1-7 00:49

再来二斤（开个玩笑）

我对希夫应该说不是很了解，我只有买过他的巴赫“二、三声部创意曲”，我觉得清清淡淡，比较精致的。
但是我很喜欢那个拉大提琴的希夫，那个希夫大S也喜欢

这板砖拍的
Roseknight_gao 发表于 2012-1-7 00:37

这板砖我喜欢啊，就是怕前面中庸兄着了这隔山打牛的一招。不过，我还是坚持希夫的可以作为入门之选。

席夫的装饰音够多了。。。
bluesky 发表于 2012-1-7 00:30

对，装饰音很多很小资！

这板砖拍的