我们玩音响、听唱片的最终目的是什么？针对我自己来说 最终目的是享受音乐，享受音乐带来的情感，快乐。至于这个声音是否准确  真实  对我来说完全不重要。音乐本身能打动人，给你愉悦就行。
调整环境  发烧器材那只是想挖掘出器材的最大潜力，与欣赏音乐无关，，，，，，，

比喻看懂了。关于大厨和食客的关系，作为食客就要无条件的接受大厨的作品么？如果大厨的盐放多了呢？味 ...
FIM 发表于 2013-7-5 00:28

如何吃，同样体现了是否吃出了大厨的手艺。
早年，本人的看法与你是一样的，都崇尚无所拘束的自由。这种自由轻松快活，后来才发觉，当你面对有规则的事情时，永远都无法做到完美。
我们玩音响、听唱片的最终目的是什么？真实地还原唱片。
同样一张唱片，在正确与个性上，本人也可以告诉你，这两者的声音是完全不一样的。
如果不这么做，可想而知你听到的是否正确？又怎么做到真实地评价器材与唱片呢？

同意FIM兄的见解，但先请看一下神人“牛仔”兄过往的贴，你就知和它理论是没有任何结果的，它只是故作高深，故弄玄虚罢了，完全无必要跟它的贴。

micro网友的14楼回帖：“我的理解，演奏者与录音环节及录音制作都应该归为食材，播放系统及播放环节境才是厨师，听唱片是食客！峰哥是否赞同？”

不知大家是否赞同？

如果能将系统的还原做到“从声源（直达声）到环境声重放都是两个声道作用一个声音”后，再加上一张好的现场 ...
牛仔 发表于 2013-6-29 17:02

其实我们听到的录音获许就不是原汁原味的，是经过加工的。比如小提琴和吉他在一起演奏，如果不加处理，现场是小提琴的音量就明显盖过了吉他。录音师后期肯定会做调整的。

很多人顷向将听音室装修成声学处理房间，其理由就是演播厅与录音室（包括监听制作室）都是如此
人家都 ...
牛仔 发表于 2013-6-26 13:25

比喻看懂了。关于大厨和食客的关系，作为食客就要无条件的接受大厨的作品么？如果大厨的盐放多了呢？味精过量了呢？有人嗜好吃辣，有人怕辣，这些都是需要调整的。
烧友们都是追求完美的人。每个烧友都会在自己的财力范围内追求最美好的声音。所以才有不断的折腾，换器材，换线。。。。。。。。所以，作为音响发烧友，肯定会通过器材搭配，音响环境处理，最终达到自己满意的结果。

选器材的时候，我对比了单拿的Focus和ATC的声音，最后我选择了自己喜欢的ATC的声音，他家的中频让我难忘。

发烧音响追求的是好听，不是真实，哪怕这个好听背离了原来的录音，背离了录音室，演奏家的初衷。

在我家里，我就是指挥，我就是演奏家，我就是录音室，我就是。。。。。。。

人对声音的喜好就是主观的，没有统一标准。所以，才有人喜好单拿，有人喜好atc。没有谁对谁错，只要自己高兴。

玩音响本来就是花钱买个高兴。

gzfs 发表于 半小时前

那是你认为的游戏规则，而且是极其错误的认知，所以会严重误导你和大家。明白吗？
还是拿点实质性的东西来，好吗？

点评gzfs  发表于 半小时前: 呵呵，典型外行人扮行内人的言论。不可否认，有纯AB制录音的存在，但！！！根本不是主流。.


不是主流不主流的问题.现在你是问"什么时候立体声从录制就是双声道的？"
"立体声从录制的时候就是双声道的, 而非一个声道或三个声道的." 难道有错吗?如有错就应该直接指出来而不是主流不主流的问题.

gzfs 发表于 半小时前:你根本没有回答到重点上：什么技术过滤掉除了直达声以外的一切东西？

没有户外录音？没有现场收音？呵呵，不要再闹笑话了。


答:指向性咪头.
但前方的杂音或反射音是无法过滤的.
另外,我说的"在专业录音棚录音"有错吗?

gzfs 发表于 2 分钟前

这不是笔误的问题，而是根本观念上的错误。因为你的开篇结论很大部分是基于你的立体声理论而来，而这两个谬误就正正是你错误的关键所在。
还是要跟你说，这不是本人的立体声理论。
这是游戏规则，即然要参与游戏，就要守规则，不然就会被规则玩死。清楚吗？

什么技术使录单声道的时候，变成了只有直达声被收录，其他一切都可以过滤掉了呢？
gzfs 发表于 2013-7-2 13:44

就是在专业吸音好的录音棚录音.  就如此简单而已.

什么时候立体声从录制就是双声道的？ ...
gzfs 发表于 2013-7-2 13:34

立体声从录制的时候就是双声道的, 而非一个声道或三个声道的. 就如此简单而已.