大家都在摸，象在哪里？

另外，“现场”不一定是大的音乐厅啊，有小厅，有的高档场所里，边听四重奏边喝咖啡的，乐手就在你旁边，难道听不到细节吗？

很多现在的录音都是近距离录音的，完全就不是远离乐器录的，情况不一样，就要区别对待啊

每个录音师当然有自己的喜好, 但高保真是专业录音的最基本标准之一...之所以说"现场标准"可以参考,主要 ...
rock 发表于 2012-1-2 22:51

以现场的某件乐器的声音作为参照，可以明确乐器的真实特点，是有意义的，这其实是以各种乐器独奏作为参照。

终久人的敏感耳朵与体会有差别,无论坐在最隹位置，耳朵的听力会有极限,哪些大佬所说器材与现场正确调试,就以解析力来说，一些微弱音如细微的擦弦声和人声的肺活量及空气感他们都能听到？哪是神耳啊。

以单个乐器(小提琴或钢琴)为例子,若你坐在前几排, 听到的多是乐器直达的声音,这时的乐器声音标准我觉得调教音响系统非常好的参照...哪怕现场的小提琴不是唱片中的那把小提琴.

另外, 即使非常Hiend的数码音响系统, 鲜活度是与现场差异最大的元素,这也许是为什么大烧都玩LP,在这点上, LP做得远比数码系统要好得多.

我觉得调整系统首先要有很好的扇形舞台感，然后解析力要好、定位精准、层次分明，具有很好的凝聚力、有质感、有密度、，全频段量感分配均匀，最重要听得不冲不累耐听性要高。

以上这些说起来容易做到却很难，如果做到了不知道象不象现场呢？

我觉得这需要有一个前提，需要获得一张公认现场感最好的唱片。
xhj 发表于 2012-1-2 22:44

每个录音师当然有自己的喜好, 但高保真是专业录音的最基本标准之一...之所以说"现场标准"可以参考,主要是指各种乐器的音质...至于音场/透明度等HIFI 元素, 感觉就很难作为参照.

我觉得"现场"是调教音响系统最重要的参照标准之一.
rock 发表于 2012-1-2 22:36

我赞同这个观点。虽然不能完全同现场比，但作为参照是非常正确的。

我觉得"现场"是调教音响系统最重要的参照标准之一.
rock 发表于 2012-1-2 22:36

我觉得这需要有一个前提，需要获得一张公认现场感最好的唱片。

这个问题——因为录音的时候不可能把话筒放到听众您的位置那么远，即使是单点录音。
我也去过很多音乐会，在不同的位置坐过，我感觉在前排的话，就比较能听到透明高分析力的声音了，越往后就是直达声减少，反射声增多，就不是唱片的感觉了

我觉得"现场"是调教音响系统最重要的参照标准之一.

DIY坊间有句名言，说多听现场才能判断正确的声音并对音响系统进行正确的调整。我想这句话从逻辑上就是错误的。
因为音响系统放的是经过录音师咀嚼过的声音，如果能听出现场的效果，我想真正现场的效果就没法听了吧。录音师不一样，喜欢那一排的效果就不一样，系统要做的就是还原录音师而不是现场的声音。
如果按照这个原则调整音响系统，永远也不会找到北。
难道录音师不管怎么笨，或是多么不可理喻，我们也要调整音响系统把他的录音调整为现场的效果？