每个事件的发生，都会有不同的过程，同时也有个人因素，但这与声音没有直接关系。
没去做，就下做不到的结论了，这可是“作茧自缚”啊。

现场就是现场，他只存在于每个当事人记忆里，别人无法感知！一套系统完全还原唱片的信息我看都未必能做到。

如果说观众席听到的是你感受到的声音，那么拾音器录下的却是真实声音反映。
现场声音以谁为准?答案实际很清楚。

西湖肥妹8868 发表于 2015-10-10 09:55
永远不可能。哈哈。怎么可能达到现场？我帖子的主题本来就是音响而非现场。

那你的系统达到“声音的球型扩散了吗？”
我想肯定没有做到，要不然怎么会反对226楼的说法呢？

circle 发表于 2015-10-10 09:12
这里为玩音响而听现场的人不少，请问你现场听到的定音鼓声，与你在音响中听到的录音一样吗？

永远不可能。哈哈。怎么可能达到现场？我帖子的主题本来就是音响而非现场。

r版能第一时间说出球型扩散很不错。
实际上是很难相同，除非你改变录音的原貌。
因为观众席上听到的是这个“球型”的一个面，而录音录下的是立体的“球”。

补充一句，这里指声音型态。

这里为玩音响而听现场的人不少，请问你现场听到的定音鼓声，与你在音响中听到的录音一样吗？

旋律胡 发表于 2015-10-9 20:13
我有一个朋友说，声音嘛就是声音，它就在那里，即使你音响放得到一模一样也还是那样的声音，多少万多少万 ...

你的朋友非常有才，哈哈。想要一个乐队？还是全部的乐队？那想听海飞斯了可怎么办呀？ 乐队假如来了。是在上海听？还是北京听？哈哈。所以，我们说来说去就应该话题而已------玩好你的音响！

太对了，国庆期间，跑了很多家烧友，发现，钱不能决定一切。
20万的系统，发出2万元的声音。我听到了。

西湖肥妹8868 发表于 2015-10-9 13:00
第一次听到兄弟你的论点。毫不客气的不赞同。

慢慢理解。
当你明白时，也许会说“CD又误了你多少年。”(玩笑，别介意)

circle 发表于 2015-10-9 12:39
西湖肥妹8868
哈哈，慢慢理解。  发表于 1 小时前

第一次听到兄弟你的论点。毫不客气的不赞同。