检验音场的纵深、音像的立体感，用录音上佳的爵士乐（因其乐器相对简单）去播放，应该会比较明显的。
至于把好声音说到标准这一层，估计无论怎么去定，争议的排异性都会极大。
因本人也没亲自听过多贵气的高级声，一路玩下来，除了那些通用的形容外。觉得对自己系统声音似更正常的附带体会：
1.能够更大音量地放音了，多听也不会觉得烦，且家人也少了抗议。
2.在更大音量地放音时，好像：坐在席间的互相交谈也不难了，倾听受音乐的干扰似也变小。
器材不就重播下音乐，不装逼、不玄乎，不知大家是否有类似的简单体会？

不错，可以感受容易体会的描述。

      先谈第一个问题，我们想听到的是真实的乐器演奏还是有怪味道的乐器演奏？我想大多数的朋友都是要听真实乐器演奏，毕竟喜欢怪味道的朋友只是少数，但不可否认，对于一些没玩过乐器的朋友来说，他们确实很难把握真实乐器的质感，从而影响了他们的判断。
      第二个问题，我们是否能得到完全真实的声音，好多专业录音师列举了一堆证据......但不管怎么样我们都应该有个正确的调音方向—真实！至于能达到几分真实的声音，那就取决于我们的财力和智力的情况。
      对于一个喜欢打网球的人，我们都会把喜欢的网球选手作为学习提高的方向，学习他的动作来提高自己的水平，不会因为别人列了一堆证据，告诉我们达不到职业选手的高度，而放弃网球。

https://mp.weixin.qq.com/s/HNz4Sl3frvZRMdx8LAPfGw

言辞过于激烈，但不无道理

玩点形而上的概念

要支持一下 姜兵， 认真做一件事就值得尊敬，每个人的认识都有不同，看到好的就行了，这世界垃圾太多了，自动过滤。

最终还是产品说话。

拿绘画来对比说明音响很不恰当，因为绘画完全不必要也不会去做“保真”的事情。

绘画更倾向于描绘诠释人头脑中的印象、意向，从而激发起人强烈的情绪感受（甚至深刻思考），远远超越于人眼睛看到的“客观”表面具象。

而回到音响器材，应该不能这样吧。如果一套音响，不是发出尽量接近真实乐器的声音，而是发出所谓“发烧友喜欢”的声音，能说是好音响吗？

不明白为何很多老烧还拿绘画来说音响，

一个是创作，一个是工具。根本不是一回事。

我觉得吧，中国发烧友大多都是富一代，净顾着赚钱养家了，没时间没机会学乐器。让一个没玩过乐器的人寻找真实乐器的质感确实有点难，关键是不知道什么才是真实的。就像刘汉盛说小提琴有甜味，没听过的谁能知道他是瞎说的，就都按照他说的来呗。我不就是一个例子吗，这回知道了。

关键是亚洲人跟欧美不一样，生活刚开始过好，都认真干活儿，没那个玩儿的环境。我第一次现场听小提琴，还是姜版带我去沈阳音乐学院他朋友那。从沈阳回来就想学吉他，也弄了个，可三分钟热度之后就放一边了，没有人交流，玩不起来。但好歹有个吉他，也学着拔搂两下听听声，也买了老虎鱼的cd，虽然没学会但也知道了吉他应该是什么声儿。

谢谢姜版录的视频，要不然还不明白呢，以前就喜欢厚的，现在知道了。

现在国内烧友有个普遍的特点，买音响都不是给自己听，都是给别人听，甚至手机视频给大家评头论足。如果连自己喜欢什么都不知道，基本上也没太大必要浪费钱和时间在发烧音响上了。