还是看个人的修行吧，心境良好的的确会从音乐中获得鼓舞、陶冶情操。心境恶的也会使他们更恶，比如过去欧洲的霸权部队，就是在进行曲中杀人放火，在交响乐中积蓄了能量去征服、去掠夺。文革期间，在音乐的大旗下，聚集了一大批阿谀奉承、巧夺豪取的小人（郭沫若和殷成忠之流）

好听就是艺术！艺术就是感官上的享受！前面有个帖子把听古典音乐和什么个人修养联系起来，我觉得没什么必要，并且也联系不起来，在我看来看日本a片和听古典音乐在本质上没有区别，都是入了色声香味触法，所以听音乐的各位别把自己弄得多高尚！

这个话题我向来都比较在意。但是要讨论，就必须心平气和，互相尊重。否则，恶语相向，变成吵架就没意思了。我的观点是，一个人是否爱好古典音乐，和他的道德和为人并无直接关系。比如斯大林和希特勒都喜欢古典音乐，说明不了关于什么人的问题。但是爱好古典音乐的品味和知识水平本身是有修养的。另外，“艺术就是感官上的享受！” 这句话也不准确。按照这个A就是B的公式，难道凡是感官上的享受就是艺术吗？

古典音乐和绘画、书法、文学等并称为艺术的，至于A片嘛恐怕无人称之为艺术。

“听古典音乐”和“个人修养“的高低没有必然的联系，但是两者确有一定的联系。

古典音乐和绘画、书法、文学等并称为艺术的，至于A片嘛恐怕无人称之为艺术。
有时风雨有时晴 发表于 2011-12-4 09:59

我个人觉得情色确实是一种文化，最高等级的情色确实可以称为艺术，并且也具有很高的艺术性。（这话在论坛里其实不太方便说的，因为在中国色情和情色是划等号的，都是触犯法律的。）
这种对于人性和本源的探讨比较复杂，究竟其中的对错，不是那么简单可以给出答案的。
我觉得一个国家怎样去面对和批判这方面的问题，主要要取决于这个国家的公民 整体精神文明的水平。

我是实话实说，我觉得论坛里这个话题应该可以探讨，但是大家要注意用词的尺寸。
如果有问题，各位管理员要向我指出。

打今儿起立志成为一“具备很高艺术修养的坏蛋”一点儿都不晚，坏蛋又不是没文化人的专利。

很简单：审美是一种天赋，对天赋极强的人来说，只要属于审美领域的，领悟力都不成问题。修养是一种后天的训练，修养越高，其与审美之间的互动能力也就更强！
道德是另一回事，跟你我喜欢古典音乐与否没有必然联系，而且我固执地认为，道德若没有本体论意义上的依托，无非是无本之木，属于习惯，简单说：跟宗法社会的清规戒律没啥区别。

古典音乐既不会使人变坏，也不会使人变好。
她只是使人获得一种愉悦，古典音乐博大精深，认真学习会获得很多乐趣和知识。
我觉得总的来说，希特勒和斯大林并不能代表大多数人，
好的音乐能使人获得鼓舞，振作精神，也能获得内心的思考。
我们应该多从正面来看待古典音乐。

A片是不是艺术，关键看怎么演，谁来演，如何演的美

这个话题我向来都比较在意。但是要讨论，就必须心平气和，互相尊重。否则，恶语相向，变成吵架就没意思了。我的观点是，一个人是否爱好古典音乐，和他的道德和为人并无直接关系。比如斯大林和希特勒都喜欢古典音乐，说明不了关于什么人的问题。但是爱好古典音乐的品味和知识水平本身是有修养的。另外，“艺术就是感官上的享受！” 这句话也不准确。按照这个A就是B的公式，难道凡是感官上的享受就是艺术吗？

keli 发表于 2011-12-4 09:03

纠正你一个逻辑谬误：A就是B，也不代表B就是A。比如你是人，反过来不意味着人就是你——因为大家都是人。

可以联系，但是关键看你怎么联系。