难道网络这么不可靠吗？警告、冷嘲热讽、下帖等等，没有必要，呵呵。。。再见！
670707 发表于 2012-9-19 14:26

发生什么事了？670707兄给说说

不从专业角度，音乐是无所谓懂不懂如何欣赏的。西方古典音乐，除了声乐都很抽象，都具有多义化的特性，然而她的魅力也在于此。不同心境，不同时间来听，感受不同，虽然这个非音乐本身，但恰恰也是其魅力所在。不同的人，知识结构不同，生活经验不同，结合音乐的通感当然也就千差万别了。

听音乐就是听个心情，以这样放低姿态的业余方式谈论音乐，也许是我等菜菜菜鸟的唯一出路。今晚一直在听老柴的钢协，就是觉得好听，也不管它们什么结构、曲式、和声如何进行、张力等，听着它们就感觉像见到一位好久未见的朋友一样的快乐。至于录音的好坏，作品是否一流都不是问题。

如果有专业的人士给我们上课，我等菜鸟也是非常乐意的。

发生什么事了？670707兄给说说
baiteng 发表于 2012-9-20 00:18

说实话，我如果愿意，我直接砸大师了。因为我觉得这些人，太没技术了。

看来我是更菜的菜鸟，我听音乐还没有考虑这么多

通常说音乐的三要素——和声，旋律，节奏
那我到认为音乐演奏的要素就一个，技术。。。技术决定了你是否能掩盖技术，展现张力，呈现结构，表达音色。。。

我虽然听过一些唱片和很少的现场，但菜鸟有话要说和经验分享：

1）一部作品最重要的是结构，首先需要理解演奏的结构。这是个事实，放哪里都是事实。但是如何在一部作品中找到美妙的结构呢？（你认为最打动你的乐章在哪里呢？在这之前之后，他都做了什么铺垫和延展呢？）

2）一部作品最重要的是表象是音色。音色是属于结构后面的东西，但却表现在结构之前。
音色是正还是不正，取决于你是否在现场、现场的音色特性和现场的乐器，以及你系统的还原。如何判断这个音色，还是依赖于你对音乐的理解。

3）速度与节奏。相信我，最伟大的大师是不用速度和节奏的急剧变化，这就是我认为瓦尔特超越福特文格勒的地方。当一个段落的音乐被速度压缩，在其他地方就要还原被压缩的速度。当我认识到这个地方速度被压缩，我就明白这个演绎格局小了。


4）张力在哪里。

4）张力在哪里？.

张力，就在连续性乐句和后面乐句之间的一个间隙，他强调了这个间隙。

5）什么是技术。技术需要被隐藏，对技术的展示就落下道了。伟大的演绎不会体现他的技术的。

已经很专业了，我还主要在听音色阶段。

俺更业余，只会听好听和不好听

回复 alma 的帖子
顶一下alma.
我这菜鸟认为（1)结构（2）张力，别的是其次的

   

优异的音响器材出来的声音，让我们感觉音乐的演奏是“慢”的，经典的演奏使我们跨越时空。