我的两套小系统

我的两套小系统

2^#

发表于 2012-11-30 11:33:52 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

书房系统:
单拿2.8，合肥储兵制作的胆机，自己设计的唱盘、线悬臂、雷氏唱头

听音室系统：

rogers 3/5a,储兵制作的胆机，自己设计的唱盘、气浮臂、光悦头

两对箱子素质都比较优秀，2.8是330的高音头，高频的延伸、弦乐的优美要比35a强不少，低频的弄好后瞬态很好、干净利索！但2.8的中频可能我还没有弄好，感觉中频失真比35a大很多。而2.8确实很难伺候，用金嗓子406还有普利森大托等合并机推声音会比较干瘦、声道很薄。但用到spectral 180后声底有了180度的大转弯，声道开始变厚、音色浓郁，现在用胆机推，声音保留了厚润的同时更多了些空灵，但怎么搞总感觉中频的品质要差一些。

35a是争议最多的一对箱子，我也有很多不满意的地方，高频的通明度、低频的瞬态等表现都不理想，但中频的传真度最佳，在其现有的频段内表现的极为均衡，不折腾的话应该也足够了，但哪个烧友不想折腾呢？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

老头2

3^#

发表于 2012-11-30 12:58:21 | 只看该作者

小系统大发烧！！学习！

点评

谢谢发表于 2012-11-30 14:31

color4

4^#

发表于 2012-11-30 14:14:09 | 只看该作者

rogers 3/5a可否是白肚脐？

xmtazyp

5^#

发表于 2012-11-30 14:38:26 | 只看该作者

老兄的气浮唱臂相比王涤涤老师气浮唱臂，有何特点？相比国外黑胶机器感觉整体的工业设计还可再提高一步，更能激起购买欲望，当然最后还是要以声音说话

6^#

发表于 2012-11-30 14:51:48 | 只看该作者

老兄的气浮唱臂相比王涤涤老师气浮唱臂，有何特点？相比国外黑胶机器感觉整体的工业设计还可再提高一步，更 ...
xmtazyp 发表于 2012-11-30 14:38

没有跟王老师的臂在一个系统比过。跟rockport等臂比有以下优点：
1，泵安静
2，气孔出气安静
3，循迹好，1.5g针压下能很好循迹绝不会跳针。
4，气孔不会堵塞

至于声音现有用家给的反馈评价都很高，特别是与其他直线臂对比，低频有明显优势。中高频远非普通臂所能比！

LOBO

7^#

发表于 2012-11-30 19:27:30 | 只看该作者

2.8 不是 330

点评

sigh

330的衍生版本。 [url]http://www.dynaudio.com/int/home_loudspeaker_systems/archive/contour/contour28.php[/url] 发表于 2013-1-2 16:31

rock

是330. 发表于 2012-12-22 11:03

8^#

发表于 2012-11-30 22:06:57 | 只看该作者

[img][/img]

2.8 不是 330
LOBO 发表于 2012-11-30 19:27

呵呵，LOBO兄好，你这位330专家这次可失误了，给上个高音单元特写，您瞅瞅

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

LOBO

9^#

发表于 2012-12-12 18:45:07 | 只看该作者

您的 Dyna C2.8 真是与众不同啊, 我玩过那么多 Dyna C 系列的箱子, 包括 2.8 3.0 3.3 等等,这个 Contour 系列中,除了 Contour 4.0 是 T330D 加 M560D,其它的我是没有见过. 依个人愚见,您的上家是否自己更换成 330 单元?

这是我个人看法,不过说一定怎样,因为 Dyna 箱子产量很大,也许有带 330的 C2.8.