采访前krell设计师Dan D'Agostino（视频），长达1小时，慎入

go

采访前krell设计师Dan D'Agostino（视频），长达1小时，慎入

1^#

发表于 2013-2-7 22:12:27 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

本帖最后由 stephen0831 于 2013-2-8 09:12 编辑

谈了很多

1.Dan D Agostino Momentum功放设计理念
答：是AB类功放，A类太烫了，耗电。负反馈少。全用分立元件，不用OP和数字集成电路
，因为不可靠。采用铜散热，军方技术。

2.成立Dan D Agostino品牌的原因
答：KRELL公司引入了投资者，控了股，认为不再需要我了，就把我踢出KRELL了。

3.对线材怎么看
答：要是几年前问我这个问题，我肯定说线材让声音变得更糟糕。但最近试了各种线
材，喜欢天仙配TRANSPARENT，细节更多，音场更宽，更有音乐味了。

4.对电源处理器怎么看
答：如果功放设计得严谨，电源处理器用处不大。

5.为啥要设计700、800瓦的大功率放大器，实际播放用不了这么大功率？
答：用的了，尤其是放钢琴和交响乐高潮部分。余量越充沛，听感越好。

6.为啥有些功放指标完美，听感不佳？
答：我听过这类功放，我认为原因是负反馈太多。

7.对D类功放怎么看
答：不感冒，没听过效果好的D类功放，测试指标也不如A类或B类不太好。就如CD不如
LP好听一样，关键原因是带宽（BANDWIDTH).

8.偶像是谁？
答：NELSON PASS，...

9.咋想起设计功放
答：当时mark levinson ML2 纯A类25瓦功放好评如潮。才25W，我就觉得为啥不设计大功率的A类，应该有市场。

10.KRELL名字如何而来
答：电影《forbidden planet》里面的外星人名字。

11.参加CES展，音响放在酒店房间，环境不理想，用没用声学处理？
的确，参展的环境往往不理想，发挥不出最好效果。没用声学处理，一两天调整不出来，还是不用好。有时候用了，当时觉得有改善，过两天又反悔了，觉得不对劲，又改回来。还是算了。

justicet

2^#

发表于 2013-2-7 23:32:02 | 只看该作者

鸟语吧？楼主整理一下要点就好了。

rock

管理员

3^#

发表于 2013-2-7 23:43:46 | 只看该作者

真是考英语啊! 这两天在澳洲的音响论坛做了点交流, 唉, 英语水平还远不够...

4^#

发表于 2013-2-8 07:33:40 | 只看该作者

哈哈, Dan 也是个很幽默的家伙, 在约23分时他说音乐信号是很复杂的, 它可以让音箱的阻抗变得很小, 这时就需要功放有强劲的功率去驱动, 如果却乏这样的能力, 就变成箱子在玩功放而不是功放在玩箱子了.

点评

stephen0831

里面的一些小故事也挺有意思。比如一明星为寻觅高档功放，专门来他家发表于 2013-2-8 11:01

5^#

发表于 2013-2-8 07:45:24 | 只看该作者

采访的问他电处对功放有多大的影响, 他说他所设计的功放所使用的电源变压器是远远超过设计要求的, 所以他认为这些电处对声音的影响很小, 但反过来如果电源变压器不够好电处可能对声音的影响很大.

6^#

发表于 2013-2-8 08:35:33 | 只看该作者

有关反馈. 反馈对功放是有益的但不能过度使用. 关键是使用多少, 哪里使用和怎样使用. 他设计的那个Momentum使用了很小量的局部反馈. 使用的电路正在申请专利. 至于完全无反馈的设计也许别的设计师做的很好但他设计的功放如果没有反馈的话很难做好. 还有谈到喇叭线, 他在Momentum上试了好多款线, 大部分都使声音变坏, 只有Transparent这个牌子使他很满意.

7^#

发表于 2013-2-8 08:37:18 | 只看该作者

本帖最后由 cmos88 于 2013-2-8 10:56 编辑

的有关D类功放, 至今为止他所听到过的D类功放没有一台是超过传统线性功放的. 黑胶还是比CD好听.
他所设计的功放是完全的模拟电路, 内部连一片数制控制芯片都没有. 他不相信SMD器件比分立器件好声和可靠. 他的设计用的全是穿孔的器件(through hole )

stephen0831

8^#

发表于 2013-2-8 09:07:30 | 只看该作者

鸟语吧？楼主整理一下要点就好了。
justicet 发表于 2013-2-7 23:32

曾经整理过，看这个帖子4楼
http://www.hiendlife.com/x1/foru ... mp;page=1#pid127084

1.Dan D Agostino Momentum功放设计理念
答：是AB类功放，A类太烫了，耗电。负反馈少。全用分立元件，不用OP和数字集成电路
，因为不可靠。采用铜散热，军方技术。

2.成立Dan D Agostino品牌的原因
答：KRELL公司引入了投资者，控了股，认为不再需要我了，就把我踢出KRELL了。

3.对线材怎么看
答：要是几年前问我这个问题，我肯定说线材让声音变得更糟糕。但最近试了各种线
材，喜欢天仙配TRANSPARENT，细节更多，音场更宽，更有音乐味了。

4.对电源处理器怎么看
答：如果功放设计得严谨，电源处理器用处不大。

5.为啥要设计700、800瓦的大功率放大器，实际播放用不了这么大功率？
答：用的了，尤其是放钢琴和交响乐高潮部分。余量越充沛，听感越好。

6.为啥有些功放指标完美，听感不佳？
答：我听过这类功放，我认为原因是负反馈太多。

7.对D类功放怎么看
答：不感冒，没听过效果好的D类功放，测试指标也不如A类或B类不太好。就如CD不如
LP好听一样，关键原因是带宽（BANDWIDTH).

8.偶像是谁？
答：NELSON PASS，...

9.咋想起设计功放
答：当时mark levinson ML2 纯A类25瓦功放好评如潮。才25W，我就觉得为啥不设计大功率的A类，应该有市场。

10.KRELL名字如何而来
答：电影《forbidden planet》里面的外星人名字。

11.参加CES展，音响放在酒店房间，环境不理想，用没用声学处理？
的确，参展的环境往往不理想，发挥不出最好效果。没用声学处理，一两天调整不出来，还是不用好。有时候用了，当时觉得有改善，过两天又反悔了，觉得不对劲，又改回来。还是算了。

观闻品悟

资深发烧友

9^#

发表于 2013-2-8 16:08:35 | 只看该作者

看了一遍，大部分还是被认可的，但对于咸菜和电源处理的观点可能有待考证。
Transparent的线可能在此表现良好，但只能说这个线比较适合他的器材，不能代表其它的线都使声音变得更糟糕。
变压器再好，也不能解决直流偏磁问题，不能解决共模干扰问题，不能解决电压波动问题，这些问题根本不是靠一个好的电源变压器所能解决的，尤其在伟大的CHINA，这些问题尤为重要。