请黑社会老大看看靠谱吗？ - 器材讨论 - 极品人生

1^#

发表于 2013-5-20 23:39:36 | 只看该作者

回复 中山张 的帖子
你这回答什么也没讲出来，也没讲RIAA和相位到底有什么联系。

假定有个3db的100hz的信号，不管是正相还是反相，都得提升13,18dB，即16.18dB。这就是这么简单。

点评

中山张

有些事情得让您自个思考和消化了，况且有些事情也不想在论坛说得太白。您懂的.....！发表于 2013-5-21 01:37

中山张

看来没看清楚和明白 33、34 楼了，别忘了音乐还原是复合频率，而不是单一频率，谁有本事把复合频率发生的变化文字化？拿单一频率取代复合频率的变化说事靠普不？其次，你也可以使用仪器以 33楼说到的方法进行测试。发表于 2013-5-21 01:34

2^#

发表于 2013-5-20 15:14:27 | 只看该作者

本帖最后由 rover 于 2013-5-20 15:15 编辑

回复 中山张 的帖子

回老大，同意专家的理论！但是现实就是各位腹黑们实践的结果各式各样！！

或许这跟每个人的系统调整、听音环境乃至软件都有关系！！即没有在同一条件下比较吧！！
是否有必要在统一考场来个高考呢！

3^#

发表于 2013-5-19 23:58:26 | 只看该作者

回复牛仔的帖子

试验结果各式各样！老大门忙着推倒重来呢！

牛仔

4^#

发表于 2013-5-19 22:53:46 | 只看该作者

sm163 发表于 2 分钟前
都在埋头做实验！
=====================
哦，原来 DX 们都在埋头弄实验去了:sl ...
中山张发表于 2013-5-18 00:51

试验完了？结果都出来了

5^#

发表于 2013-5-20 00:11:12 | 只看该作者

本帖最后由 Jwang 于 2013-5-20 01:06 编辑

请看清楚：把唱头一声道正常接，一声道反相接，对唱放各条均衡曲线工作时会产生什么影响？

IRAA 我不知道是什么东西，更加不懂什么：一个正相信号在 IRAA下提 3dB 的话，一个反相的信号也同样也提3dB。

IRAA是目前唱片重放中的一个均衡曲线，它也是大约1955年代起的标准均衡曲线。这些曲线只是和增益有关，和相位无关。故我说上述接法和均衡曲线完全没影响，不管是一条还是各条。下图就是IRAA均衡曲线

至于你说的各条均衡曲线这和这个接法也百分之一百没关系的。1955年前，唱放中的均衡曲线没有统一的标准，故存在着不同的均衡曲线。但所有的不同的均衡曲线都只是和增益有关，和相位无关。现代的唱放中都是用的IRAA均衡曲线，在某些唱放中，使用者可选择不同的均衡曲线，但不管你选择什么样的曲线，这都只是和增益有关。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

点评

同意版主的意见，我是偶尔看到本文的，其实我还没试过呢！！发表于 2013-5-20 00:25

6^#

发表于 2013-5-19 22:18:19 | 只看该作者

抛开文章说的对错！我们的实践又是怎样的呢？是否又跟我们以前讨论的＂唱片也有相位＂也有关系呢！

7^#

发表于 2013-5-19 00:43:03 | 只看该作者

本帖最后由 Jwang 于 2013-5-19 06:58 编辑

在原理上，这文章是完全讲不通的。但是蒋兄讲他可听到不同。我不发表意见。因为听感是个很主观的东西。主观的东西是没法在理论上讨论清的。这就象对某个器材的听感一样是无法讨论出个明堂的。

点评

合肥蒋鹏

原理上小弟也同样完全不认可，但实际试了一下，声音还是有些变化的。就像给马达换电源线这种事，没有任何道理可讲，但声音确实有变化发表于 2013-5-19 07:50

8^#

发表于 2013-5-19 00:30:28 | 只看该作者

本帖最后由 Jwang 于 2013-5-19 00:35 编辑

把唱头一声道正常接，一声道反相接，对唱放各条均衡曲线工作时会产生什么影响？

没影响的。一个正相信号在IRAA下提3dB的话，一个反相的信号也同样也提3dB。
你那个鸟声更是不表明任何问题。就是他在喇叭输出端不反相。那鸟声也掉不了。

点评

合肥蒋鹏

正解发表于 2013-5-19 07:52

9^#

发表于 2013-5-18 23:51:34 | 只看该作者

都是腹黑啊！

sm163

10^#

发表于 2013-5-18 20:35:21 | 只看该作者

几天了，DX 们为何不说一下，把唱头一声道正常接，一声道反相接，对唱放各条均衡曲线工作时会产生什么影 ...
中山张发表于 2013-5-18 18:13

看见鸟

小心飞鸟

点评

中山张

鸟紧紧系在唱臂上，飞不了了。o(∩_∩)o 发表于 2013-5-19 15:44

jrcinema

11^#

发表于 2013-5-18 03:20:13 | 只看该作者

你out啦

，现在流行H7N9了

合肥蒋鹏

12^#

发表于 2013-5-17 09:58:36 | 只看该作者

首先驳斥一下兄的观点
在技术理论上，这里有个合理的解释。当唱头的一个声道相位倒反后，两个声道的音乐讯号便倒反了。这时，唱片表面上的噪音（如由划花或静电所创造出来的声音）便会在音场中间出现，而原有LP上的音乐却因为相位倒反的关系而出现在两个喇叭的外围。这时，我们再把喇叭作反相位的接法时，便会因“负负得正”的把相位调整回来，变成是正确的相位。这时，LP表面上的噪音便会出现在左右喇叭音场的外围而变得不很明显。

这里理论本事就是错的，噪音跟乐音信号要么都是同相要么都是反相，不会出现乐音正相而噪音反相的情况！这里可能跟共模差模的概念搞混了！

也实际适用了一下，我的是后级分体，前级是一体并集成MM唱放。按兄的接法试了一下，声音整体上要松茸自然一些，不失为一种好的接法，也确实值得一试