天仙配乐感较好，透明度还行，解析层次不是强项。 听过老款的参考觉得很不错，感觉比新款Ultra密度控制要好。

用的老款天仙配参考，满中性自然的倒是，，，，，

最近一直在关注天仙配的喇叭线,发烧站上出ULTAR的很多,而且价格也不错,reference能有多强呢?想听听用家谈谈,谢谢

天仙配的线材越高班的高频延伸越好；弱音细节越多；声音密度和线条感越好...喇叭线最好还是从reference起步....!

回复 alanchem79 的帖子


    天仙配的讨论在老外的那个audiogon网站上比较多，建议上最新的mm2系列，mm2的ultra相当于老款的reference，也就是相当于老款高一款。我在用是mm2的系列，比较过上一代，这一代的声音更加中性一些，音场很大，透明度和两端延伸以及细节更多些。这个牌子和mit一样，有预算直接买最贵的即可…

回复 jogo 的帖子[/
谢谢,清楚明了   

回复 小小-烧 的帖子

十分的感谢,看来是要节衣缩食了
   

同一品牌，肯定越高越好

也有烧友拿回天仙配的旗舰喇叭线试听后发现，能量感太强，房间装不下（因为房间不算大，整个音场靠前，压迫感很强），最后放弃。
我感觉天仙配的线，整体上三段平衡，没有强调哪一个频段，透明感非常好，音场大，算是中性的线，也可以说是没有什么特别味道的线。商家讲这个天仙配线材速度稍慢，我正不明白什么线材快，什么线材慢。
另外听过一个线材是银彩，银彩线是有些个性，播放钢琴的高频很有特点，中低频也比天仙配厚润，透明度比天仙配稍欠，这种厚润的声音听感上还是很讨耳朵喜欢的。
正在考虑用哪个品牌的喇叭线。

最新款的参考MM2高频略暗，其实全频包中低解析层次感都一般，甚至比不上银彩330L，但有一点值得肯定，就是乐感不错，听感舒适流畅。。。要求不高哪儿都过得去，要求高哪儿都缺点儿，于是毅然换回贵无人性的银彩！

回复 s1.4 的帖子
你好：最新款的参考MM2比不上银彩330L，这个倒有点意外，几年前听过听过天仙配参考MM2，感觉很好，印象中MM2透明度十分优秀，高中低三段没有特别强调那一段，乐感是很好。上一个月听过银彩330L，也是感觉很好，中低频厚润一些，高频很有银彩特色，这两个线没有放在一起听过。你是否亲自做过对比试听得出这个结论？天仙配参考MM2与银彩330L价格差距很大。

   

回复
你好：最新款的参考MM2比不上银彩330L，这个倒有点意外，几年前听过听过天仙配参考MM2，感觉很好，印 ...
老K 发表于 2014-4-12 13:40

没说比不过啊，现实里我想两种风格截然不同的线也不存在比得过与比不过一说~~~我是说整体解析层次感参考mm2对比银彩330没有优势，但是全频的厚润舒展大气及自然流畅度是入门级的330所不及了~
至于天仙配参考mm2我是拿的威虹行货，也许跟自己系统不合，也许个人更喜欢银彩的风格，所以最后还是升级的770L~~~完后在想，5w以内，如果有一款喇叭线能够有银彩的飘逸光晕韵味无穷，全频段抽丝剥茧的解析层次，又具备天仙配的温润自然流畅，那多好啊！----有知道的不吝推荐下，作为下步升级目标~~~不要说双皇冠啥的哈，那是土豪的玩物！~