要等100楼以后才开始？
百，摆摆，拜拜拜。

(续上文）A解码器的总体表现基本如前几家的声底，稍不同的是低频的表现斯文而线条不错，801S3下盘稍干净清晰，中频密度、活生感、音乐的宽松稍不如wadia15，高频分析力有24192的支撑应付一般曲目无大问题，如果密度和圆润感靠拢一下柏林之声更好，音场的宽深稍不如wadia15但是比FUMAC好不少，定位、口型大小亦属清晰合理；FUMAC的解码器力度、速度、密度都相对斯文，管风琴感觉较轻弱，女歌者明显地感觉在喉咙唱出，吉列尔斯钢琴的体形明显的比另外的3台来得大，卡门的序曲对比平缓，低频量感比柏林之声多些，中频平缓清晰，高频比A还稍暗一点，音场宽度也稍弱，宁静度方面不错，大家觉得无特点就是它的特点！再下一家便增加了威马的解码器（型号不明，请jogo带来的朋友补充，仅知道网上价格5900），参考的解码器转盘是一套CH（电源线、解码线是CH原配），参加比试的都用CH转盘、天仙配的解码线、jogo版带来的VDH MC silver RCA信号线，老郭的精彩的旗舰电源线（定价60000多）。在补品线材的助力下，各个解码的音色都有不少的提升，特别是FUMAC解码器这次播小提琴声音也好听起来，FUMAC的调试人员PAUL反复调试后，吉列尔斯钢琴的形体仍然不够凝聚、音场向中间收缩，但是全套的FUMAC时情况稍好；A解码器在强大的CH面前表现也算中规中矩，各方面都有一些的差距，但不太大；值得一提的威马解码器，是新机开声，吉列尔斯的钢琴表达（力度、对比、平衡度）并不是最差一个，特显其性价比，至于小提琴就声音相对火气一些，估计煲一轮会更好。总结一下，这次前后6家，十多台中外新旧转盘解码的大杂烩比试，基本上可以感受到国产解码器的听感档次水平。个人认为在各频段声音的密度和音乐氛围方面国产解码器需要加强一下，如果改良输出电路能够个性化地提高音色、驱动力方面的适应性也不失为一个简单易行的方向，当然更重要的一点是，国产解码器的研发者（含DIY）最好有一套比较全面音响系统作为调试的参考，这套系统音箱建议用监听类的，解码器、转盘用欧美大厂的经典型号，前后级也用欧美原厂的，线材用跟机线即可，以保持监听风格，这样开发出来的产品，指标够好外听感也不会太差！真心希望早日听到一部声音优秀的国产解码器，到时我会用钞票投票的！

进步有个过程，有志真做解码的需要持续的努力才能出好的产品，尽凭自负只能收获自负！

回复 百线生 的帖子

心中有数了，谢谢百版的辛苦比对
   

回复 百线生 的帖子
非常赞同百版的这段话 ：

       “最好有一套比较全面音响系统作为调试的参考，这套系统音箱建议用监听类的，解码器、转盘用欧美大厂的经典型号，前后级也用欧美原厂的，线材用跟机线即可，以保持监听风格，这样开发出来的产品，指标够好外听感也不会太差！真心希望早日听到一部声音优秀的国产解码器，到时我会用钞票投票的！”

的确要有一套比较全面、平衡和高级别的音响系统作参照，特别是各位设计师的作品是解码器就更需要一套高级别的进口转盘+解码做比对了，再备存多条线材（重要是电源线）发现差距后再经过反复摩改加以修正。

另外设计师要有自己心中一种非常明确、坚定的声音风格为前提，再通过自己多年磨练的金耳朵敏锐地监听出声音个元素的优缺点，这样就事半功倍了


   

强烈要求micamica兄先写～他全听过....实际就是在他家进行的，对比就是CH

这段时间忙于试听论坛上比较热的国产解码器Aries DAC（nomos制作）、 FUMAC、威马并与外国品牌解码器柏林之声、vadia、krell、CH等的比较。刚才的凌晨一点钟为止解码器的试听暂告一段落，太晚了报告要明晚才出吧，先预告一下！

坐等版主报告

Aries DAC 并非最后成品, LDH 解码也非最新版本, 大家对这些 DIY产品应持客观理性的态度.

这段时间忙于试听论坛上比较热的国产解码器Aries DAC（nomos制作）、 FUMAC、LDH（刘德华制作）、威马并与外 ...
百线生 发表于 2014-11-10 02:36

百线版，能否插入一台我的DAC-1解码？cs4398芯片

好活动，支持！

又是重磅贴！赞+期待！