开启辅助访问

极品人生 › 主讨论区 › 音乐唱片 › 查看主题

7634 查看	27 回复

12 3 / 3 页下一页

教授级烧友

go

请问下，各位，DG 的大禾花包子音质咋样？

1^#

发表于 2015-4-22 14:19:30 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

请问下，各位，DG 的大禾花包子音质咋样？

使用道具 TOP

教授级烧友

2^#

发表于 2015-4-22 14:56:42 | 只看该作者

很差，千万别买，同期出的DECCA四相位会好一点，但都是一般。反而出的黑胶包子可以。

使用道具 TOP

教授级烧友

3^#

发表于 2015-4-22 15:39:39 | 只看该作者

DG 的大禾花包子、DECCA四相位包子我都买了，音质很不错

使用道具 TOP

4^#

发表于 2015-4-22 15:45:28 | 只看该作者

音质还可以...

使用道具 TOP

教授级烧友

5^#

发表于 2015-4-22 17:51:09 | 只看该作者

不知道为什么和大荷花原版CD对比，声音偏薄，毛刺感多。听了黑胶的四相位和CD对比，差距甚远。

使用道具 TOP

蓝色的心跳

教授级烧友

6^#

发表于 2015-4-22 17:52:46 | 只看该作者

不知道为什么和大荷花原版CD对比，声音偏薄，毛刺感多。听了黑胶的四相位和CD对比，差距甚远。
micamica 发表于 2015-4-22 17:51

这基本上是大包子的通病！

点评

有些包子还是不错的发表于 2015-4-23 06:05

使用道具 TOP

教授级烧友

7^#

发表于 2015-4-22 21:14:05 | 只看该作者

也想咯进大包子，但肯定不是冲着质量去的

使用道具 TOP

教授级烧友

8^#

发表于 2015-4-23 11:06:52 | 只看该作者

谢谢大伙。。。。省钱了。哈哈

使用道具 TOP

教授级烧友

9^#

发表于 2015-4-23 13:05:11 | 只看该作者

不光是大包子，现在很多小包子、廉价片音质都不太好。最近对比了老版加德纳贝交全集和后来出的廉价小包子，新版明显减了中低频的厚度，线条感加强，声音圆润、饱满度下降。如果对音质要求较高，还是少入包子的好。

使用道具 TOP

教授级烧友

10^#

发表于 2015-4-23 16:04:22 | 只看该作者

如果听的是音乐，包子是最佳选择，廉价量足，省去一张张收集的麻烦。
如果听的是音响，发烧录音多的是。

使用道具 TOP

11^#

发表于 2015-4-23 16:35:43 | 只看该作者

一分钱一分货是真理的。

点评

是的，当年很多正价版还没听，买了光拿在手里感觉都是沉甸甸的，和所掏出的银子有点般配，与现在的包子环保装相比，真有天壤之别。发表于 2015-10-10 08:45

使用道具 TOP

12^#

发表于 2015-4-23 16:45:19 | 只看该作者

其实我也支持大家买包子，不过发烧友很追求音质，追求完美这也是事实。

点评

M兄，你的这些经历也是发烧的乐趣所在呀，现在足不出户，上淘宝就买，少了很多当年苦苦寻觅的故事哈。发表于 2015-10-10 08:41

包子是积德行善的大好事，想当初，为了买齐索尔蒂的理查·施特劳斯歌剧，花了多少年、跑了多少唱片店，有花了多少银子！如今，乐迷真是身在福中不知福。发表于 2015-4-23 20:20

使用道具 TOP

‹ 上一主题|下一主题 ›

12 3 / 3 页下一页

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-16 10:16, Processed in 0.023392 second(s), 14 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.