朋友的房子，客厅是挑高六米的，用钢架结构隔了一层出来（钢架上面有倒8公分厚的水泥），楼下客厅兼听音响。由于钢架下面需要用板封平做天花，这样会中间有十公分的空腔。请教各位，钢架下面是否需要填充吸音材料？用什么材料好？填多少合适？现在比较担心处理不好会对音响效果有较大的负面影响，所以请大家给点意见，谢谢！

按正常装修做，不需要特别处理

房子刚刚开始装修，应该请教一下音响环境设计方面比较专业人士，免得以后再修改花费更多。

这个空腔可要利用好，里面填实吸音棉除了费料，其实吸音效果并不好。有效的吸音结构可以做成空腔吸音结构.具体而言可以做成类似空腔薄板共振，封石膏板，石膏板后附一层质量好的40-50公斤容重的中密度吸音棉，薄板共振要求石膏板和吸音棉之间留下几厘米空间。可以对70HZ以上低频有较好吸音效果，薄板共振的诀窍是吸音棉不能接触白口铁和石膏板，而且要密封好，不能漏气。

或者不做薄板共振结构，外面不封石膏板，在吸音棉外封聚酯纤维或者木丝吸音版等，吸音频率可以扩展到中高音。或者以上两种结构的混合。

不管哪种结构，都要求吸音棉与白口铁之间留下6厘米，最好10厘米以上的空间。当然顶部空间留有一定的扩散板位置也是很重要的。

在多说一下，顶部吸音的位置应位于四周，中间留给扩散。绝对不能四周扩散中间吸音。

顶部做成吸音一定会好吗？如果只吸收了某些特定频率不是会造成房间频响不平坦吗？如果只是按普通的装修方法封夹板加石膏板，中间的空腔会不会造成什么问题？

别画蛇添足了。底下也不用再花费精神去封闭它了，如果真的觉得这样的外观不好看那就灵丹别论。在顶部的空腔绝对不能填充吸音材料，否则哪怕是当今能买得到最昂贵的器材也是白搭。

但是客厅这样不处理的话确实太难看了...还有什么比较稳妥的办法能兼顾美观和效果吗？

BBC是录音室啦。不是自然的听音室。你找机会进录音室实际去听听看声音的表现，再来这里看看你怎么说，就是你自己说的张口就来，就是你们这些似懂非懂的大烧让很多发烧友被忽悠的都不知道怎么玩音响了。

在自然的听音室顶面里装吸音材料，你花了高价买来的音响在这种环境下不但声音表现会扭曲，极度不自然，那宝贵的高频表现就没了，后续的处理方法就只有拆了，没有任何方法可以挽救了。如果楼上的老兄喜欢这样的做法，可以自己在家实践，自得自乐，但千万不要让人家这样做，虽然好心，但是好心做坏事。

留个口子，如果弄完以后低频散、朦，就往里边填充聚酯纤维棉，如果没什么影响就先处理别的位置，把扩散做好。
每个人家里的情况不同，你这么问，给你一千个答案。要不就找专业设计，要不就留好后手，灵活机动，出声后见机行事随时调整。

tunetech1960 发表于 2015-7-6 00:33
BBC是录音室啦。不是自然的听音室。你找机会进录音室实际去听听看声音的表现，再来这里看看你怎么说，就是 ...

除了点评，我想从以下几个方面系统说明和回复一下你的观点：

第一，BBC除了录音室也有播放监听室。

第二，我推荐的薄板共振吸音结构，只吸收低频，对中高频没有吸音作用。

第三，无论音频文件中的低频多平衡，在没有低频吸音结构的房间内播放，也会产生有房间模式带来的驻波。这种由房间长、宽和高所决定驻波及其二次谐波，使低频段产生超过10db的波动是很常见的，REW测量的话驻波频率处的瀑布图衰减也很慢，RT60显示混响时间过长，能量累积图显示红斑难以消散。

第四，只有不同类型和原理的低频吸音结构，能够部分抑制和缓解低频驻波带来的低频波动，尽量还原低频原音

第五，房顶四周吸收低频的结构，是一种非常常见和成熟的设计方案，最大的优点是节约空间，第二大的优点是，使低频吸音结构尽量位于所有低频段的波节。事实上只有四个顶角符合这一特性，而顶边是大部分低频波节所在区域，其实已经是十分理想的位置了。

第六，这是本人经过本人经过长期学习和亲身实践得来的建议。