大凡喜欢音乐的人大都会发现有一个有趣的现象，往往播放一曲以前没有听过的音乐，但只要你对该作曲家其他的音乐耳熟能详，往往会猜准是哪位音乐家的作品，是音乐家的音乐风格的再现呢，还是意味着作曲家才思枯竭，以至于入落了自己的俗套？请诸位烧友发表高见。

这话题太大了，没法说，至少我不敢说，众大家之风格多有交叉，很难说谁谁谁是凭空出世的。似乎肖邦是个例外，还有萨蒂。

不能说风格成型就落了俗套，谁都有风格，好多人还在寻求风格之途上苦苦跋涉，没风格，或者让人把握不住那才叫一个啥呢？泥鳅？

念经老师说得对，题目有点大，我把题目修改了，似乎这样比较妥贴。

我先简单说两句，我觉得分两种情况：
一种是作曲家作曲风格一生变化不大的，象巴赫、莫扎特和勃拉姆斯（可能会有争议）。
另一种情况是风格不断改变的。
象贝多芬和斯特拉文斯基。
贝多芬早期是学习莫扎特的，后来才形成自己风格，象第三钢琴协奏曲是个分水岭，
他到晚年在弦乐四重奏又取得突破。
斯特拉文斯基一生的创作风格也是不断改变的。
既有刺激、爆棚的现代风格，也有优美、浪漫的新古典主义时期。

这本身是个伪命题所以也就没有了答案

巴赫,莫扎特,马勒 的个人风格比较强烈...

我听贝多芬的发现钢协小协甚至有些交响某些场面都是一个调调。

应不具备普遍性。达到一听就知的可能性，有但少。作家写的作品也有这种情况，一样的。

这本身是个伪命题所以也就没有了答案
甲米 发表于 2010-11-2 16:57

是有那么点，mrwz 莫怪。
但我以为还是可以泛泛而谈。

比如泰勒曼，一辈子几乎就写同一风格的音乐，而且极其高产，几乎可以形容其为“音乐流水线”，是个基本不求创新和自我突破的人，这是我不喜欢泰勒曼的原因之一；

而有的作曲家，比如贝多芬，却一生都在不断突破，其身体的逐渐衰朽与其内在精神的不断强大之间所形成的张力进一步增强了其创造性的伟力，至生命的终点达到了后人不可企及的巅峰！

斯克里亚宾也是一例，都是在自身中不断突破，不断实现的创造性天才！

肖邦和萨蒂实在是两位在风格上遗世独立，极富个性的作曲家。尤其是肖邦，他从一开始就确立了自己独特迥异于他人的浪漫主义风格，这种风格即使在浪漫主义中也是唯一的属于他自己的“景观”。而且他的音乐仿佛只能为钢琴而存在，甚至是只为钢琴独奏而存在，任何形式的改编都会削弱他作品的感染力而沦为沙龙亦或轻音乐的俗套。肖邦的音乐一来是就是全新的，他是音乐上的“老子”，一出世就是那么成熟，以至于无需“创新”！这实在让人惊讶！但谁能说肖邦的音乐落入了自己的俗套呢？

咦？突然发现今天这页面文字边框有点异样，S版发现没有？

咦？突然发现今天这页面文字边框有点异样，S版发现没有？
狗儿念经 发表于 2010-11-2 17:53

这个问题我已经在《论坛公告》那里提出来了。R版应该看到了，也许正在解决中。